РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г.Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б., при секретаре Столбовой О.В., с участием истца Жлобича А.И., ответчиков Глаголева Г.О., Глаголевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1626 по исковому заявлению Жлобича А.И. к Глаголеву Г.О., Глаголевой Т.В. о пресечении действий, нарушающих право, установил: Жлобич А.И. обратился в суд с иском к Глаголеву Г.О. о пресечении действий, нарушающих право, указав, что является собственником доли земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес>, на котором возвел индивидуальный жилой дом. Собственником смежного земельного участка № является ответчик. На принадлежащем ему земельном участке ответчик организовал стоянку большегрузных автомобилей, пункт технического обслуживания и склад ГСМ в непосредственной близости от его (истца) жилого дома на расстоянии 1 м. от забора. Автомобили постоянно используются ответчиком, при этом они выбрасывают в атмосферу огромное количество выхлопных газов, которые проникают в его дом и на участок. В воздухе постоянно присутствует запах ГСМ, т.к. ремонт, заправка машин и замена масла в них производится на земельном участке ответчика, отработанное масло и солярка разливается по земле. При круглосуточной работе и движении большегрузным машин создается большая вибрация и шум, что приводит к неприятным физическим ощущениям и днем и ночью. По его (истца) заявлению администрация МО Головеньковское провела проверку, в результате которой было установлено, что при обследовании земельного участка обнаружены три крупногабаритные грузовые автомашины, стоящие на расстоянии приблизительно до 1 м от забора дома № Жлобича А.И., здесь же расположены канистры и бочки с ГСМ. После проведения проверки ответчику в срок до 10.06.2011 г. было предложено устранить нарушения, однако, до настоящего времени он не убрал автомобили и склад с ГСМ с земельного участка, пояснив в личной беседе о том, что делать этого не намерен. Истец полагает, что ответчик, размещая на принадлежащем ему земельном участке стоянку большегрузных автомобилей и склад ГСМ, нарушил его (истца)права, в связи с чем обратился в суд и просит возложить на ответчика обязанность не размещать на земельных участках №, расположенных по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес> грузовые автомобили и емкости с ГСМ, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2200 рублей. Определением суда от 27.07.2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Глаголева Т.В. В судебном заседании истец Жлобич А.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время он является собственником всего земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес> участок №. Документы, по оформлению его права собственности на илой дом, расположенный на данном участке, находятся в Управлении Росреестра по Тульской области. Пояснил, что на участке ответчиков располагаются три автомобиля «Камаз», которые заводятся в 6-7 часов утра, в холодное время года течении получаса данные автомобили прогреваются, стоит сильный шум, вибрация от которой на фасаде его дома появились трещины. Выхлопные газы проникают в дом, зимой для прогрева автомобилей используется огнеупорная печь, что может привести к пожароопасной ситуации, поскольку только в одном автомобиле находится примерно 200-300 литров солярки. На его земельном участке засохли две рябины, посаженные в непосредственной близости от забора, разделяющего участки истца и ответчика. Весной из-за расположенного на земельном участке ответчика склада ГСМ, после таяния снега появился неприятный запах. Ответчик Глаголев Г.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на принадлежащем ему земельном участке действительно располагаются три автомобиля «Камаз», из которых разрешенная максимальная масса двух автомобилей составляет по 24 тонны, автомобиля «Камаз»-кран-15 тонн. Автомобили располагаются на расстоянии 2,5-з м до границы земельного участка истца, хранятся на участке не постоянно, поскольку выезжают в рейсы. Пояснил, что данные автомобили не помещены на специальную стоянку поскольку это очень дорого и средств для оплаты стоянки у него не имеется. Разрешение на организацию стоянки на принадлежащем ему земельном участке не получал. В сарае, расположенном на земельном участке, имеются автозапчасти, канистры с водой на случай возникновения пожароопасной ситуации, ГСМ в сарае не хранятся. В судебном заседании ответчик Глаголева Т.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что грузовые автомобили, расположенные на земельном участке, работают не круглосуточно. Жилой дом на земельном участке недостроен и они в нем не проживают. Выслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Согласно ч.2,3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Жлобич А.И. является собственником земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес>. На данном земельном участке имеется жилой дом, как пояснил в судебном заседании истец, его право собственности на который в настоящее время оформляется в Управлении Росреестра. Судом установлено, что Глаголев Г.О. является собственником земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу Тульская область Щекинский район <адрес>. Судом установлено, что Глаголев Г.О. и Глаголева Т.В. являются сособственниками (общая совместная собственность) земельного участка с кадастровым № из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу Тульская область Щекинский район <адрес>. В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Судом установлено и не отрицалось в судебном заседании ответчиком Глаголевым Г.О., что Глаголев Г.О. является собственником автомобилей: «Камаз 3433253-15», «Камаз 365117», «Камаз 365117-N». Из пояснения истца, ответчиков, а также представленных суд фотографий и акта обследования земельных участков от 25.05.2011 г., утвержденного главой МО Головеньковское, следует, что на земельных участках № по <адрес> на стоянке размещаются три автомобиля «Камаз». Кроме того свидетель Сафонова Н.П. суду показала, что автомобили «Камаз», находящиеся на участке ответчика, регулярно работают в разное время суток. В зимнее время года данные автомобили очень рано заводят, прогревают, что создает неудобства для истца и членов его семьи. Показания данного свидетеля суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку ее показания находятся в полной взаимосвязи с объективными данными, содержащимися в исследованных судом документах. Согласно п.9 Постановления Государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 г. № 74 «О введение в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов САНПИ 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» гаражи и парки по ремонту, технологическому обслуживанию и хранению грузовых автомобилей и сельскохозяйственной техники относятся к 111 классу, для которого установлена санитарно-защитная зона 300 м. Согласно ч.5 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам. Согласно п.17.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. Как пояснил в судебном заседании ответчик Глаголев Г.О. разрешенная максимальная масса размещенных на земельном участке автомобилей «Камаз» составляет по 24 тонны и 15 тонн. Как следует из постановления о наложении административного взыскания от 08.06.2011 г. Глаголев Г.О. на прилегающей территории к дому по адресу Щекинский район <адрес> нарушил требования пожарной безопасности (допустил хранение в гараже запаса топлива более 20 л., допустил расстояние от открытой стоянки, предназначенных для постоянного и временного хранения автомобилей, до жилого дома менее 12м, допустил на территории населенного пункта в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями, а также участка, прилегающего к жилым домам и иным постройкам, эксплуатирование и хранения тары из-под горючего), за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным нарушением Глаголев Г.О. согласен, штраф им оплачен 16.06.2011 г. Доводы Глаголева Г.О. о том, то на принадлежащем ему земельном участке хранение ГСМ им не производится, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеназванными актом обследования земельных участков от 25.05.2011 г., утвержденным главой МО Головеньковское, и постановлением о наложении на Глаголева Г.О. административного взыскания. Поскольку ответчик Глаголев Г.О., используя земельный участок не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным видом использования, разместил на данном участке в нарушение требований действующего законодательства стоянку грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн, а также хранение горюче-смазочных материалов и тары из под них, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и восстановлении прав истца путем возложения на ответчика Глаголева Г.О. обязанности не размещать на земельных участках №, расположенных по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес> грузовые автомобили и емкости с горюче-смазочными материалами. Статья ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным взыскать с Глаголева Г.О. в пользу Жлобича А.И. судебные расходы в сумме по 2200 рублей, состоящие из расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб., поскольку такие расходы подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Жлобича А.И. удовлетворить. Возложить на Глаголева Г.О. обязанность не размещать на земельных участках №, расположенных по адресу Тульская область Щекинский район МО Головеньковское <адрес> грузовые автомобили и емкости с горюче-смазочными материалами. Взыскать с Глаголева Г.О. в пользу Жлобича А.И. судебные расходы в сумме 2200 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 08.08.2011 г. Судья-