РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца Зуева А.А.,

ответчиков Лукьянченко В.П., Лукьянченко А.В.,

представителя третьего лица администрации МО г.Щекино Щекинского района по доверенности Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1599 по иску Зуева А.А. к Лукьянченко В.П., Лукьянченко А.В. о возложении обязанности демонтировать заборы,

установил:

Зуев А.А. обратился с иском к Лукьянченко А.В. о возложении обязанности демонтировать заборы, установленные по границам его земельного участка, восстановив, таким образом, положение, существовавшее до возведения таких заборов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаража общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу г.Щекино <адрес> и земельного участка площадью 44 кв.м. под данным гаражом. Лукьянченко А.В около 2,5 лет назад возвел заборы, которые установил на земельном участке истца и землях МО г.Щекино Щекинского района по токам, обозначенным на межевом плане н1-н2 и н3-н4, лишив истца доступа на земельный участок для обслуживания гаража. На неоднократные просьбы демонтировать заборы ответчик не реагирует. Администрация МО г.Щекино Щекинского района, рассмотрев его, истца, заявление, уведомила ответчика о составлении протокола об административном правонарушении, однако, до настоящего времени заборы, установленные ответчиком по границам земельного участка его (истца) не убраны, право истца не восстановлено, в связи с чем, он обратился в суд. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Определением суда от 13.07.2011 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лукьянченко В.П.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил возложить обязанность по демонтажу заборов на ответчиков Лукьянченко В.П. и Лукьянченко А.В., поскольку спорные заборы устанавливались ими совместно.

Ответчик Лукьянченко В.П. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснил, что спорные заборы были установлены им совместно с сыном Лукьянченко А.В. Данные заборы огораживают его придомовой земельный участок.

Ответчик Лукьянченко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что спорные заборы были установлены им совместно с отцом Лукьянченко В.П.

Представитель третьего лица администрации МО г.Щекино Щекинского района по доверенности Муравьев А.В. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснил, что в отношении ответчика предписание не составлялось, к административной ответственности он не привлекался.

Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Зуев А.А. является собственником земельного участка площадью 44 кв.м.с расположенным на нем гаражом № напротив <адрес> г.Щекино Тульской области. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания.

Из межевого дела судом установлено, что в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, было проведено межевание, границы данного земельного участка были описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, участку присвоен кадастровый номер, т.е. данный земельный участок был сформирован в качестве объекта права в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре», действовавшего на момент проведения межевания.

Материалы межевания не оспорены и не признаны недействительными.

Судом установлено, что ответчик Лукьянченко В.П. является собственником земельного участка площадь 979 кв.м. по адресу г.Щекино <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В выездном судебном заседании установлено, что вплотную к гаражу, принадлежащему истцу, установлены заборы: металлический серого цвета и металлический синего цвета. В том же заседании специалистом Згурским Е.П. по поручению суда с использованием геодезического спутникового приемника были определены координаты точек земельного участка н1-н2 и н3-н4, принадлежащего истцу.

Согласно проведенным обмерам точки н1-н2 и н3-н4 совпадают с точками, указанными в межевом деле. По границе земельного участка от точки н1 до н2 установлен сплошной металлический забор синего цвета, по границе земельного участка от точки н3 до н4 установлен металлический забор серого цвета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право истца нарушено, в связи с чем, оно подлежит восстановлению путем возложения на лиц, нарушивших такое права и установивших заборы-Лукьянченко В.П. и Лукьянченко А.В.- обязанности по демонтажу таких заборов.

Статья ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным взыскать с Лукьянченко А.В. и Лукьянченко В.П. в пользу Зуева А.А. судебные расходы в сумме по 1600 рублей, состоящие из расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. и государственной пошлины в сумме 200 руб., поскольку такие расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Зуева А.А. удовлетворить.

Обязать Лукьянченко В.П. и Лукьянченко А.В. демонтировать заборы, установленные по точкам н1-н2 и н3-н4, обозначенным в межевом плане по межеванию земельного участка с кадастровым № общей площадью 44 кв.м., адрес объекта: Тульская область Щекинский район г.Щекино <адрес>.

Взыскать с Лукьянченко В.П. и Лукьянченко А.В. в пользу Зуева А.А. судебные расходы в сумме по 1600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08.08.2011 г.

Судья –