09 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Бубненковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1487(2011) по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Троицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Троицкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76505 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 17 коп. Иск мотивировало тем, что 30.11.2010 г. на основании кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Троицким В.В., ответчику на срок 12 месяцев был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 50 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора № от 30.11.2010 г. Троицкий В.В. взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 г. Однако, данные обязательства ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем ОАО «Газэнергобанк» просило взыскать с Троицкий В.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 76505 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бубненкова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 30.11.2010 г. кредитор - ОАО «Газэнергобанк» обязуется предоставить заемщику в лице Троицкого В.В. кредит на неотложные нужды в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Из имеющихся материалов дела судом установлено перечисление ОАО «Газэнергобанк» на счет Троицкого В.В. суммы кредита в размере 50 000 руб.

Судом установлено из имеющихся материалов дела, что на момент обращения ОАО «Газэнергобанк» в суд с настоящим иском Троицкий В.В. имел задолженность по кредитному договору в размере 76505 рублей 80 копеек. Возражений по данной сумме и представленным истцом расчетам, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита, по плате за пользование кредитом, пеней за просроченный долг по кредиту, пеней по просроченной плате за пользование кредитом в размере 76505 рублей 80 копеек.

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2495 руб. 17 коп., поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 03.06.2011 г. (л.д.13).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Троицкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 76505 рублей 80 копеек (семдесят шесть тысяч пятьсот пять рублей восемьдесят копеек), судебные расходы в сумме 2495 рублей 17 копеек (две тысячи четыреста девяносто пять рублей семнадцать копеек), а всего 79000 рублей 97 копеек (семьдесят девять тысяч девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-