ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием истца представителя истца ООО «Рублев- Финанс» по доверенности Никулова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-1927/2011 по иску ООО «Рублев- Финанс» к Савкину Н.Н. о признании права собственности, о выделении доли из совместно нажитого имущества и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Рублев- Финанс» обратилось в суд с иском к Савкину Н.Н. о признании права собственности, о выделении доли в натуре из совместно нажитого имущества и взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивировало тем, что 15 августа 2008 года между Устинкиной Е.В.(третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора) и ООО «Рублев-Финанс» заключен кредитный договор. Поскольку его условия Устинкиной Е.В. надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы с Устинкиной Е.В. взыскано <данные изъяты> копеек, однако исполнить решение суда не представляется возможным, т. к у должника отсутствует какое-либо имущество.

Ссылаясь на ст. 34 Семейного кодекса РФ, истец полагал возможным выделить долю Устинкиной Е.В. в праве общей собственности с супругом Савкиным Н.Н. в виде дохода ее супруга, Савкина Н.Н. и принадлежащего ему имущества, в связи с чем, обратились в суд.

Ответчик Савкин Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Устинкина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. От ответчика ходатайств об отложении не поступило, доказательств причин неявки суду не представлено, суд признает причину неявки неуважительной.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рублев- Финанс» по доверенности Никулов И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, полагая возможным осуществить защиту права иным способом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска - одностороннее распорядительное действие истца, вызванное различными мотивами. Истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска полностью влечет за собой прекращении производства по делу, поскольку в этом случае отпадает необходимость в судебной защите. Полный отказ от иска означает отказ истца от права на судебную защиту и от материально-правового требования к ответчику.

Суд приходит к выводу о необходимости принять отказ представителя истца ООО «Рублев - Финанс» по доверенности Никулова И.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно в соответствии с принципом диспозитивности.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ходатайство истца занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «Рублев - Финанс» по доверенности Никулова И.В. по иску ООО «Рублев- Финанс» к Савкину Н.Н. о признании права собственности, о выделении доли из совместно нажитого имущества и взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья-