РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский железные дороги» по доверенности Новокщеновой Е.Г., ответчика Лаврушина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2011 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств за использованный отпуск (предоставленный авансом) при увольнении работника,

установил:

ОАО «Российские железные-дороги» обратилось в суд с иском к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств за использованный отпуск, предоставленный авансом, указывая на то, что ответчик с 16.08.2005 года по 30.03.2011 года состоял в трудовых отношениях с Тульской дистанцией пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Работал в должности – монтера пути по текущему содержанию пути Тула-1-Лазарево в бригаде по планово-предупредительным работам и текущему содержанию пути участка №2.

С 28.02.2011 года по 28.03.2011 года Лаврушину С.Н. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период работы со 02.09.2010г. по 01.09.2011г., по окончании которого,29марта 2011 года Ответчик - Лаврушин С.Н. обратился с личным заявлением к Начальнику Тульской дистанцией пути об увольнении его по соглашению сторон.

30 марта 2011 года в соответствии с приказом № 114/к от 30.03.2011г. трудовой договор с Лаврушиным С.Н. расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

При увольнении, за ответчиком осталась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за неотработанные дни отпуска в количестве 11,89 дней, предоставленного авансом за период с 31.03.2011г. по 01.09.2011г. Обращения начальника и главного бухгалтера Тульской дистанцией пути к Лаврушину С.Н. о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, разрешить спор возможно только в судебном порядке.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 8975 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский железные дороги» по доверенности Новокщенова Е.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, считая их законными и обоснованными.

Ответчик Лаврушин С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего иск, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ПЖ РФ, в случае признания века ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком Лаврушиным С.Н., исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Лаврушину С.Н. о взыскании денежных средств за использованный отпуск, предоставленный авансом удовлетворить.

Взыскать с Лаврушина С.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейка.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья