Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием истца Андриянова В.М.,

представителя истца Башкирова С.М., выступающего по доверенности от 23.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1741 (2011) по исковому заявлению Андриянова В.М. к администрации МО Головеньковское Щекинского района, Андриянову А.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Андриянов В.М. обратился в суд с иском к администрации МО Головеньковское Щекинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти родителей АМД, последовавшей 10.06.1988 года, и АВИ, последовавшей 03.07.1998 года, открылось наследство, в состав которого входит жилой <адрес> надворными постройками общей площадью 54, 9 кв.м., расположенный по адресу: Щёкинский район, МО Головеньковское Щёкинского района <адрес> и земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенный при доме.

Указал, что другие лица на наследство не претендуют, наследник первой очереди по закону к имуществу АМД и АВИ- сын наследодателей Андриянов А.М. от наследства отказался.

Определением судьи от 27.07.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Андриянов А.М.

В судебное заседание представитель администрации МО Головеньковское Щёкинского района не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая по существу заявленных исковых требований.

Ответчик Андриянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. На наследство, открывшееся после смерти матери АВИ, последовавшей 03.07.1998 года, не претендует, поскольку именно Андриянов В.М. осуществлял ее похороны, стал проживать в спорном доме, обрабатывал земельный участок.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Андриянов В.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, однако фактические обстоятельства по делу уточнил. Суду сообщил, что наследство, в состав которого входит заявленное им имущество, было принято после смерти матери, АВИ фактически, поскольку именно он осуществлял похороны наследодателя, взял на себя бремя содержания наследственного имущества. После смерти отца, АМД, наследство фактически было принято АВИ, проживавшей на момент смерти совместно с наследодателем.

Представитель истца Андриянова В.М. по доверенности Башкиров С.М. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей ХЕМ, ЯВМ, ЛВВ, ШНА, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от 28 октября 1975 года, заключенному между ПФА и АМД, АМД купил домовладение, состоящее из деревянного одноэтажного дома жилой площадью 25 кв.м. с надворной постройкой при нем в <адрес>, расположенное на земельном участке мерою 1000 кв.м.

Договор удостоверен председателем исполкома сельского Совета депутатов трудящихся.

АМД умер 10.06.1988 году, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №401733, выданным Головеньковским сельским советом Щёкинского района тульской области 13 июля 1988 года.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Щёкинского нотариального круга Тульской области от 12.07.2011 года №145 ЧСИ следует, что юридически, т.е. путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу, наследники АМД не обращались, в связи с чем, наследственное дело не заводилось.

Однако, в соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной администрацией МО Головеньковское Щёкинского района ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что АМД постоянно и по день смерти 10.06.1988 года состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно супругой АВИ

Поскольку наследодатель АМД на день смерти состоял на регистрационном учете с супругой АВИ, суд приходит к выводу, что именно АВИ приняла наследство, открывшееся после его смерти, фактически, вступив во владение и в управление наследственным имуществом. В состав наследства вошла и ? доля на жилой <адрес>, принадлежащая наследодателю, ? доля на указанный дом принадлежала пережившей супруге.

АВИ умерла 3 июля 1998 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным Головеньковской сельской администрацией Щёкинского района Тульской области 3 июля 1998 года.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, усматривается, что АВИ предоставлен на основании решения Головеньковской администрации от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположением в <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет №(кадастровая выписка о земельном участке от 04.04.2011 года №). Правообладателем указана АВИ.

По состоянию на 22.02.2011 г. домовладение №<адрес> числится за АВИ (справка, выданная администрацией МО Головеньковское Щёкинского района 22.02.2011 года №238).

Из ответа нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ИСИ от 02.08.2011 года №522 следует, что наследственное дело к имуществу АВИ, умершей 03.07.1998 года, не заводилось.

Как было установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ХЕМ, ЯВМ, ЛВВ, ШНА, предупреждённых судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после смерти АВИ в <адрес> истец произвел ремонт, стал обрабатывать земельный участок, расположенный при доме, возделывая землю и сажая на нем урожай.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что истец принял наследство фактически, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Андриянова В.М. удовлетворить.

Признать за Андрияновым В.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти АВИ, последовавшей 03.07.1998 года, на <адрес>, Щёкинский район, <адрес> с надворными постройкам при нем, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., местоположением по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья