Р Е Ш Е Н И Е 12 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: судьи Козловой Г.И. при секретаре Киселевой Н.В., с участием представителя истца Бурдаевой Г.С. по доверенности от 8 апреля 2011 года Зиновьевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1775/2011 по иску Бурдаевой Г.С, к администрации МО г. Щёкино о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону у с т а н о в и л: Бурдаева Г.С. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щёкино о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировала тем, что на основании договора передачи от 23 апреля 1993 года № СИП и СКП в совместную собственность была предоставлена <адрес>. После смерти СИП, последовавшей 03.01.2004 года, открывшееся наследство фактически было принято СКП, проживавшей вместе с наследодателем на момент его смерти. После смерти СКП последовавшей 17.06.2005 года, наследство юридически принято не было, ввиду отказа от наследства единственного наследника по закону первой очереди к имуществу СКП Рыжиковой Л.И.(дочерью СКП). Указала, что она (истец по делу), являясь наследником по праву представления, приняла наследство после смерти СКП фактически, поскольку именно она взяла на себя бремя содержания наследственным имуществом. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти СКП, последовавшей 17 июня 2005 года. Определением суда от 08.08.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рыжикова Т.С. В судебное заседание истец Бурдаева Г.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО г. Щёкино в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая по существу заявленных требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шнайдер Е.С., Рыжикова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сообщили, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Бурдаевой Г.С. по доверенности Зиновьева Г.А. требования доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить, суду пояснила, что единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя СКП является ее дочь Рыжикова Л.И. ( до брака СЛИ), которая проживает в Казахстане, куда забрала и своих родителей для осуществления ухода за ними. У Рыжиковой Л.И. имеются три дочери – Шнайдер Е.С., проживающая с матерью в Казахстане, Бурдаева Г.С., проживающая в <адрес>, Рыжикова Т.С., проживающая в <адрес>. После смерти родителей Рыжикова Л.И. юридически свои наследственные права не оформляла, заявила отказ от наследственного имущества родителей в пользу их внучки Бурдаевой Г.С. ( наследника по праву представления). Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с договором передачи от 23 апреля 1993 года № судом установлено, что в совместную собственность СИП и СКП предоставлена <адрес>. Договор передачи зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 6 мая 1993 года в реестре за № и регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации (запись в реестре №). Таким образом, исходя из количества участников приватизации и равенства супружеских долей в праве совместной собственности, доли сособственников <адрес> СИП являлись равными 1/2. Как усматривается из свидетельства о смерти серии 0130683, выданного городским ЗАГС г. Темиртау республики Казахстан, СИП умер 05.01.2004 года. В соответствии с ответом нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ВВВ следует, что наследственное дело к имуществу СИП не заводилось, то есть юридически наследники СИП наследство, открывшееся после его смерти, не принимали. Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца Зиновьева Г.А., на момент смерти СИП проживал в республики Казахстан совместно с супругой СКП, которая и приняла фактически наследство, открывшееся после его смерти. Доказательствами обратного суд не располагает, в связи с чем, приходит к выводу, что СКП приобрела право собственности на всю <адрес>. СКП умерла 20 июня 2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным службой ЗАГС управления юстиции г. Темиртау республики Казахстан 20.06.2005 года. Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя Как было установлено в судебном заседании единственным наследником по закону первой очереди к имуществу СКП является ее дочь СЛИ, после заключения брака, которой присвоена фамилия Рыжиковой Г.С. (свидетельство о рождении ШЗ №, выданное Афанасевским сельским советом Щёкинского района Тульской области 27 мая 1954 года, свидетельство о браке серии 1V №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Темиртауским ЗАГС <адрес>), однако из заявления Рыжикова Л.И., поданного в нотариальную контору <адрес>, следует, что наследник отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти СКП Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Представитель истца Зиновьева Г.А. пояснила, что Рыжикова Л.И. отказалась от наследства в пользу дочери Бурдаевой Г.С., являющаяся внучкой наследодателя СКП, которая приняла наследство, открывшееся после смерти СКП фактически, поскольку проживала на момент смерти наследодателя в принадлежащей ей квартире, пользовалась всем имуществом, взяла на себя все расходы по содержанию наследственного имущества. Пояснения представителя истца не противоречат письменным материалам дела. Согласно свидетельству о рождении серии 1-СЮ №, выданному Темиртауским гор. ЗАГС Карагандинской области 13.12.1973 года, усматривается, что родителями Рыжиковой Г.С. являются РСВ и Рыжикова Л.И.. После регистрации брака Рыжиковой Г.С. присвоена фамилия Бурдаева. Таким образом, судом установлено, что Бурдаева Г.С. является внучкой СКП Из справки, выданной ООО «ЭКОжилсторой» 05.08.2011 г. №10118 следует, что Бурдаева Г.С. зарегистрирована по адресу г. Щёкино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство фактически, поскольку проживая в квартире, принадлежащей наследодателю, она вступила во владение или в управление наследственным имуществом. В судебном заседании установлено, что в квартире, которая является предметом спора, на регистрационном учете также состоит Шнайдер Е.С., Рыжикова Т.С. третьи лица по делу, однако фактически не проживают по указанному адресу, поскольку Шнайдер Е.С. в 2001 году вместе с матерью Рыжиковой Т.С. выехала на постоянное место жительства в республику Казахстан, Рыжикова Т.С. проживает в Московской области. От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили заявления, в которых они поддкрживают заявленные Бурдаевой Г.С. исковые требования, не претендуя на наследство СКП С учетом мнения ответчика - администрации МО г. Щёкино, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражавших против признания права собственности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Бурдаевой Г.С. удовлетворить. Признать за Бурдаевой Г.С. право собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти СКП, последовавшей 17 июня 2005 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья