РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ответчика Ермакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1600 по иску Рысева П.В. к Ермакову В.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рысев П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову В.Г. о взыскании суммы займа в размере 250000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28703 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2009 г. между ним и Ермаковым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Ермаков В.Г. получил от него денежные средства в сумме 250000 рублей сроком до 01.02.2010 г. В подтверждение договора Ермаковым В.Г. была написана расписка. До настоящего времени сумма займа в размере 250000 рублей не возвращена истцу, просрочка возврата суммы займа на день обращения в суд составляет 501 день. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28703 рубля 12 копеек, судебные расходы в сумме 598 рублей 03 копейки, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

Истец Рысев П.В. обратился в суд с уточенным иском к Ермакову В.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 32427 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30307 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2009 г. между ним и Ермаковым В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Ермаков В.Г. получил от него денежные средства в сумме 250000 рублей сроком до 01.02.2010 г. В подтверждение договора Ермаковым В.Г. была написана расписка. 14.07.2011 г. сумма займа в размере 250000 рублей была погашена ответчиком. По состоянию на 14.07.2011 г. срок пользования займом составил 566 дней, проценты за пользование суммой займа составили 32427 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30307 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец Рысев П.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Ермаков В.Г. исковые требования не признал и суду пояснил, что ему, как генеральному директору ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания», Рысевым П.В. 25.12.2009 г. были переданы денежные средства в сумме 250000 руб., которые выступали в качестве предоплаты в счет будущей сделки. Рысев П.В. вместе со своим партнером Макартычевым О.П. предложили ему, как генеральному директору ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания», заключить сделку по переработке газового конденсата. Заключение данной сделки было возможно, но при этом он объяснил, что прежде чем начать переработку газового конденсата, необходимо произвести ремонт железнодорожной ветки, по которой должен перевозиться данный товар, что в связи с финансовыми трудностями на предприятии для ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» является проблематичным. Предложил Рысеву П.В., его партнеру Макартычеву О.П. принять участие в финансировании данных ремонтных работ в счет оплаты за дальнейшую переработку газового конденсата. Данное предложение Рысевым П.В. было принято, в связи с чем, он выдал для производства ремонта 250000 рублей. Данная денежная сумма была выдана ему, Ермакову В.Г., как генеральному директору ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания», в счет будущей сделки, а не как частному лицу. В дальнейшем указанная железнодорожная ветка предприятием была отремонтирована, но сделка с Рысевым П.В. по его вине заключена не была. Денежная сумма в размере 250000 рублей была передана им в октябре 2010 г. партнеру Рысева П.В.- Макартычеву О.П. для передачи Рысеву П.В. Поскольку всеми вопросами, связанными с заключением сделки между ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» и Рысевым П.В. по переработке газового конденсата, занимался Макартычев О.П., именно ему и были переданы деньги. После получения иска он, как представитель ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания», забрал 250000 руб. у Макартычева О.П. и передал их 14.07.2011 г. Рысеву П.В. путем перечисления через Сбербанк.

Пояснил, что генеральным директором ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» являлся с 03.09.2007 г. по 03.05.2011 г. В настоящее время занимает должность советника генерального директора данного общества.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от 25.12.2009 г. следует, то генеральный директор ТТЭК Ермаков В.Г. получил для ремонта железнодорожной ветки ТТЭК 250000 рублей от Рысева П.В.. Компания гарантирует Рысеву П.В. при поставке газового конденсата на переработку осуществлять переработку 1 тыс. тонн газового конденсата на 250000 руб. меньше, а в случае отказа от переработки возвратить указанную сумму до 01.02.2010 г.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 19.07.2011 г. ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица с 08.09.2003 г., и.о. генерального директора является Трапезников О.Г.

Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Г. избран генеральным директором данного общества.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» Ермаков В.Г. переведен с должности генерального директора на должность советника генерального директора.

Как пояснил в судебном заседании ответчик деньги в сумме 250000 рублей были получены им как генеральным директором ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» на ремонт железнодорожной ветки, по которой будет перевозиться товар, производимый обществом.

Анализируя представленную истцом расписку и пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что Ермаков В.Г., будучи генеральным директором ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» и выступая от имени данного общества, получил от Рысева П.В. денежные средства для осуществления обществом хозяйственной деятельности, о чем прямо следует из текста такой расписки.

Как следует из Устава ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» (ОАО «ТТЭК») основным видом деятельности данного общества, в том числе, является оптовая торговля топливом, прочим жидким и газообразным топливом, торговля прочими промежуточными продуктами, производство промышленных газов, производство и распределение газообразного топлива, хранение и складирование газа и продуктов его переработки.

Как показал в судебном заседании свидетель Макартычев О.П. он и Рысев П.В. договорились перерабатывать газовый конденсат, в связи с чем, они встретились с генеральным директором ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» Ермаковым В.Г. После переговоров с Ермаковым В.Г. было принято решение о сотрудничестве с данным предприятием. В связи с тем, что для осуществления сделки по переработке газового конденсата требовался ремонт железнодорожной ветки, на который у ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» не было денежных средств, Рысевым П.В. в счет дальнейшей оплаты за переработку газового конденсата были переданы генеральному директору ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» Ермакову В.Г. деньги в сумме 250000 руб. В дальнейшем указанная сделка не состоялась, в связи с чем деньги были возвращены. Рысев П.В. устно доверил ему (Макартычеву О.П.) забрать деньги в сумме 250000 руб. у Ермакова В.Г. Данные деньги были переданы ему генеральным директором ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» Ермаковым В.Г. в октябре 2010 г. для передачи Рысеву П.В. На неоднократные вопросы о передаче денег Рысев П.В. постоянно ссылался на свою занятость, говорил, что «как-нибудь встретимся», что как только он будет свободен, позвонит. Передать Рысеву П.В. деньги, как ни старался, не смог, когда он (Макартычев О.П.) звонил Рысеву П.В. по данному вопросу, последний все время говорил, что сейчас не может встретиться. В связи с этим сумма в 250000 руб. была направлена Рысеву П.В. через Сбербанк России.

Показания данного свидетеля суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку его показания являются последовательными, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» доверяет Ермакову В.Г. возвратить Рысеву П.В. ранее полученную сумму 250000 рублей.

Деньги в сумме 250000 рублей были перечислены Ермаковым В.Г., состоящим в трудовых отношениях с ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» в должности советника генерального директора, 14.07.2011 г. Рысеву П.В., что также свидетельствует о том, что при осуществлении такого перечисления Ермаков В.Г. действовал как представитель юридического лица, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания».

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Телеграммами, направленными в адрес истца Рысева П.В. 28.07.2011 г. и 01.08.2011 г., истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика Ермакова В.Г. на надлежащего ответчика ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания», однако, истец на замену ответчика согласия не выразил.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, истец не выразил согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Ермакова В.Г. процентов за пользование суммой займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

При рассмотрении данного дела суд учитывает, что при вынесении данного решения истец не лишен возможности обратиться с аналогичным иском к ОАО «Тульская Топливно-Энергетическая Компания».

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Рысева П.В. к Ермакову В.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12.08.2011 г.

Судья –