ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Колоколовой Е.Н.,

с участием заявителя Кузнецова А.П.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области Александровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1995 (2011) по заявлению Кузнецова А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Кузнецов А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП г. Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области Александровой Т.А., указывая на то, что в отделе судебных приставов г.Щекино и Щекинского района на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 12.05.2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа Щекинского районного суда № 2-734/2008 от 23.04.2010 года об обязании Воскресенской М.В. в срок до 1 августа 2008 года произвести устройство дренажной ямы напротив сливного желоба, собирающего воду с крыши ее дома, с целью погашения естественного уклона почвы в сторону земельного участка истца. На основании акта №, который он получил на руки 29.09.2011 года, просил принять соответствующие процессуальные меры к лицам, причастным к составлению данного акта.

В процессе рассмотрения дела заявитель Кузнецов А.П. уточнил заявленные требования, просил признать действия судебного пристава-исполнителя Александровой Т.А., выразившиеся в окончании исполнительного производства, незаконными, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель Кузнецов А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района УФССП России по Тульской области Александрова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного Кузнецовым А.П. ходатайства.

Заинтересованное лицо Воскресенская М.В. в судебное заседание не явилась. Письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя Кузнецова А.П. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении Кузнецова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по заявлению Кузнецова А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья -