РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Ананьевой М.В.,

с участием представителя истца Страхового открытого акционерного общества «ВСК»- Козлова И.В., выступающего по доверенности от 25.05.2011 года, удостоверенной нотариусом г.Тулы Соломатиной А.А. и зарегистрированной в реестре за № 4-2691,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1852 (2011) по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Щипакову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Щипакову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Советского районного суда г.Тулы от 30 мая 2011 года Щипаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в том, что в период с 23 июля 2010 года по 03 февраля 2011 года совершил мошенничество (57 преступлений), то есть хищение денег в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. 01.12.2009 года Щипаков В.И. на основании приказа № 192-К принят на работу в Тульский филиал СОАО «ВСК» на должность менеджера-куратора, с ним заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В обязанности менеджера-куратора Щипакова В.И. входило в том числе: производить страхование «АвтоКАСКО» (Добровольное страхование гражданской ответственности», включающее совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение») и (ОСАГО) («Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для исполнения должностных полномочий Щипаков В.И. получал бланки полисов страхования в бухгалтерии Общества, которые, как и денежные средства, полученные в качестве страховых премий, обязан был в течение семи рабочих дней сдать в бухгалтерию. 15.03.2011 года в Обществе был выявлен факт дебиторской задолженности у менеджера – куратора Тульского филиала СОАО «ВСК» Щипакова В.И. на сумму 23046 рублей по заключенному договору страхования с Е.В.С. В этот же день издан приказ № 44 «О назначении комиссии по проведению служебного расследования по факту образования дебиторской задолженности по 74 договорам у сотрудника Тульского филиала СОАО «ВСК» Щипакова В.И.». В ходе проверки установлено, что в период с 23 июля 2010 года по 03 февраля 2011 года, Щипаков В.И. заключал договора ОСАГО и КАСКО, но полученные от них страховые премии в бухгалтерию Общества не сдавал, а, злоупотребляя доверием руководства Компании и занимаемой должностью, похищал. В результате мошеннических действий Щипакова В.И. сумма ущерба, причиненного СОАО «ВСК» составила 1028745 рублей 50 копеек, часть указанной суммы - в размере 420847 рублей возмещена Щипаковым В.И. в добровольном порядке, однако оставшаяся часть суммы в размере 607 897 рублей 65 коп. не возмещена до настоящего времени. Просило взыскать с Щипакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 607897 рублей 65 коп.

В судебном заседании представитель истца Страхового открытого акционерного общества «ВСК» по доверенности Козлов И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Щипаков В.И., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г.Тулы от 30 мая 2011 года в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в деле имеется расписка Щипакова В.И., из которой следует, что он предъявленные к нему требования признает, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантируя в статьях 21, 46 (часть 1) и 52 государственную охрану достоинства личности, право на защиту своих прав и свобод в суде и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением, Конституция Российской Федерации предполагает необходимость обеспечения восстановления в полном объеме нарушенных преступлением прав и законных интересов. Лицам, пострадавшим от преступлений должна предоставляться государственная защита и обеспечиваться возможность собственными действиями добиваться восстановления своих прав и законных интересов.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года, вступившим в законную силу 13 июля 2011 года, Щипаков В.И. признан виновным в совершении 57 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Щипакову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.07.2011 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года в отношении Щипакова В.И. оставлен без изменения.

Щипаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в том, что в период с 23 июля 2010 года по 03 февраля 2011 года совершил мошенничество (57 преступлений), то есть хищение денег в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК» путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, имеющемся в материалах дела.

Анализируя вышеизложенное, суд находит установленной вину Щипакова В.И., в совершении мошенничества (57 преступлений), а именно, хищении денег в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», исходя при этом из положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, в соответствии с которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тот факт, что в период с 01.12.2009 года по 11.04.2011 года Щипаков В.И. работал в должности менеджера – куратора Тульского филиала СОАО «ВСК», на основании трудового договора от 01.12.2009 года, который был прекращен 11.04.2011 года в связи с совершением виновных действий работником, выполняющим работу по приему всех видов платежей, по расчетам при продаже (реализации) продукции и услуг (в том числе не через кассу), дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, пункт 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании приказа Тульского филиала СОАО «ВСК» от 08.04.2011 года № 67-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», установлен судом из приказов по СОАО «ВСК» за № 192-к от 01.12.2009 года и за № 68-к от 08.04.2011года, а также трудового договора от 01.12.2009 года, заключенного между СОАО «ВСК» и Щипаковым В.И.

Из п.5 трудового договора от 01.12.2009 года, заключенного между СОАО «ВСК» и Щипаковым В.И. следует, что работник должен бережно относиться к имуществу работодателя, своевременно составлять установленную отчетность. В силу п.11 указанного договора при причинении убытков Работодателю действиями (бездействием) Работника, он возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством. Согласно договору о полной материальной ответственности работник, занимающий должность менеджера – куратора центра розничного страхования принимает на себя полную ответственность за недостачу вверенного ему Компанией имущества, а также за ущерб, возникший по его вине у Компании, в результате возмещения ущерба иным лицам. Работник обязуется: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу компании и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Как следует из материалов дела, данные условия указанных договоров Щипаковым В.И. не выполнялись.

Поддерживая предъявленные в суд требования, представитель истца Страхового открытого акционерного общества «ВСК» по доверенности Козлов И.В. суду пояснил, что он работает в должности исполнительного директора по противодействию страховому мошенничеству Тульского филиала СОАО «ВСК». 15.03.2011 года в Обществе был выявлен факт дебиторской задолженности у менеджера – куратора Тульского филиала СОАО «ВСК» Щипакова В.И. на сумму 23046 рублей по заключенному договору страхования с Е.В.С. В этот же день издан приказ № 44 «О назначении комиссии по проведению служебного расследования по факту образования дебиторской задолженности по 74 договорам у сотрудника Тульского филиала СОАО «ВСК» Щипакова В.И.», в соответствии с которым он назначен председателем комиссии. В ходе проверки установлено, что в период с 23 июля 2010 года по 03 февраля 2011 года Щипаков В.И. заключал договора ОСАГО и КАСКО, но полученные от них страховые премии в бухгалтерию Общества не сдавал, а, злоупотребляя доверием руководства Компании и занимаемой должностью, похищал. В результате мошеннических действий Щипакова В.И. сумма ущерба, причиненного СОАО «ВСК» составила 1028745 рублей 50 копеек, часть указанной суммы - в размере 420847 рублей возмещена Щипаковым В.И. в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями к приходно –кассовому ордеру и заявлением Щипакова В.И. на произведение взаимозачета причитающейся заработной платы в счет погашения задолженности. Однако оставшаяся часть суммы в размере 607 897 рублей 65 коп. не возмещена до настоящего времени. Просил взыскать с Щипакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 607897 рублей 65 коп.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

В силу п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из анализа приговора Советского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года, вступившего в законную силу 13 июля 2011 года, следует, что Щипаков В.И. признан виновным в совершении 57 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть, хищении денег в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», в результате которого последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1028745 рублей 50 копеек, а именно: 23.07.2010 года - на сумму 2445,3 руб.; 09.08.2010 года - на сумму 1093,95 руб.; 31.08.2011 года- на сумму 2316,6 руб.; 20.09.2010 года- на сумму 1930,5 руб.; 21.09.2010 года- на сумму 3912,48 руб.; 24.09.2010 года- на сумму 2574 руб.; 04.10.2010 года- на сумму 28217,4 руб.; 06.10.2010 года - на сумму 1287 руб.; 08.10.2010 года - на сумму 2187,9 руб.; 13.10.2010 года - на сумму 2633,4 руб.; 14.10.2010 года - на сумму 46320,48 руб.; 19.10.2010 года - на сумму 2316,6 руб.; 21.10.2010 года - на сумму 36853,92 руб.; 21.10.2010 года - на сумму 3243,24 руб.; 26.10.2010 года - на сумму 1222,65 руб.; 28.10.2010 года - на сумму 2059,2 руб.; 29.10.2010 года - на сумму 29524,27 руб.; 02.11.2010 года - на сумму 1870,65 руб.; 03.11.2010 года - на сумму 1711,71 руб.; 12.11.2010 года - на сумму 39100 руб.; 13.11.2010 года - на сумму1711,71 руб.; 15.11.2010 года - на сумму 39376,44 руб.; 18.11.2010 года - на сумму 20637,36 руб.; 18.11.2010 года - на сумму 2772 руб.; 19.11.2010 года - на сумму 26289,24 руб.; 22.11.2010 года - на сумму 37373,4 руб.; 25.11.2010 года - на сумму 2625,48 руб.; 01.12.2010 года - на сумму 2574 руб.; 01.12.2010 года - на сумму 836,55 руб.; 01.12.2010 года - на сумму 1980 руб.; 03.12.2010 года - на сумму 35047 руб.; 06.12.2010 года - на сумму 52006,24 руб.; 08.12.2010 года - на сумму 32750,45 руб.; 09.12.2010 года - на сумму 1222,65 руб.; 10.12.2010 года - на сумму 42676,56 руб.; 10.12.2010 года - на сумму 24472 руб.; 13.12.2010 года - на сумму 2934,36 руб.; 13.12.2010 года - на сумму 34268,76 руб.; 15.12.2010 года - на сумму 2445,3 руб.; 17.12.2010 года - на сумму 2316,6 руб.; 21.12.2010 года - на сумму 34880 руб.; 22.12.2010 года - на сумму 2779,92 руб.; 22.12.2010 года - на сумму 3667,95 руб.; 24.12.2010 года - на сумму 1801,8 руб.; 27.12.2010 года - на сумму 4401,54 руб.; 28.12.2010 года - на сумму 44625,24 руб.; 29.12.2010 года - на сумму 31177,7 руб.; 30.12.2010 года - на сумму 1544,4 руб.; 12.01.2011 года - на сумму 44378,24 руб.; 17.01.2011 года - на сумму 43512,48 руб.; 17.01.2011 года - на сумму 3063,06 руб.; 19.01.2011 года - на сумму 46738,48 руб.; 24.01.2011 года - на сумму 45512,48 руб.; 25.01.2011 года - на сумму 42712,48 руб.; 27.01.2011 года - на сумму 35758,4 руб.; 01.02.2011 года - на сумму 31359,98 руб.; 03.02.2011 года - на сумму 31694 руб.

Тот факт, что ущерб в размере 420847 рублей Щипаковым В.И. возмещен, установлен судом из анализа имеющихся в материалах дела квитанций к приходно-кассовому ордеру и заявления Щипакова В.И. на произведение взаимозачета причитающейся заработной платы в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, обстоятельства, установленные по делу, с учетом норм действующего Законодательства, а также улосвий, сформулированных в п.8.6.1 раздела 8 Положения «О Тульском филиале СОАО «ВСК», согласно которым за ущерб, причиненный Компании в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, работники Филиала несут дисциплинарную, материальную и иные виды ответственности, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, трудовыми договорами, нормативными и распорядительными актами Компании, суд находит требования истца о взыскании с Щипакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 607897 рублей 65 коп. законными, заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Щипакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 607897 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 августа 2011 года.

Судья :