Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: судьи Козловой Г.И., при секретаре Киселевой Н.В., с участием представителя истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосовой А.А., представителя ответчика Егорова В.В.- адвоката Коростелевой Н.Л., назначенного в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Щекинская городская электросеть» Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1721/2011 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, у с т а н о в и л: ОАО «ТСК» обратилось в суд к Егоровой Е.П., Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Заявленные требования мотивировало тем, что с абонентами Егоровой Е.П., Егоровым В.В. заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец предоставляет ответчикам электроэнергию, однако в нарушение законодательства своевременно ответчики электроэнергию не оплачивают. Истец указал, что за период с 01.12.2005 года по 14.07.2010 года задолженность по оплате электроэнергии составила 61448 рублей 92 копейки, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ТСК» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере 61448 рублей 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2043 рубля 47 копеек. В соответствии с определением суда от 03.08.2011 года произведена замена ОАО «Тульская сбытовая компания» на правопреемника - ОАО «Тулаэнергосбыт». Согласно определению суда от 17.08.2011 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 61448 рублей 92 копейки за период с 14.04.2006 года по 14.07.2010 года, суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2043 рубля 47 копеек. Ответчик Егоров В.В., уведомленный судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации 13.07.2011 года, 3.08.2011 года, 17.08.2011 года не явился, повестки и иные документы на имя Егорова В.В. возвращены в адрес суда с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Советский» ОМВД РФ по Щекинскому району Егоров по месту регистрации не проживает, место жительства его неизвестно. Определением Щекинского районного суда от 17.08.2011 года в качестве представителя ответчика Егорова В.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Коростелева Н.Л. В судебном заседании представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосова А.А. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что 14.04.2006 года в ходе проверки, проведенной ОАО «ЩГЭС» были установлены показания прибора учета у бытовых потребителей р.п. Огаревка Щёкинского района Тульской области. В соответствии с листком задолжников по счетчикам объем потребленной энергии Егоровой Е.П. и Егоровым В.В. с 14.04.2006 года по 14.07.2010 года определен в количестве 23711 кВт*час. Сумма задолженности была рассчитана за период с 14.04.2006 года по 14.07.2010 года и составила 61448 рублей 92 копейки. На претензию с требованием об оплате задолженности, направленную по адресу регистрации, должники Егоровы не ответили. Учитывая, что Егорова Е.П. умерла 27 июля 2009 года, наследственное дело к имуществу Егоровой Е.П. не заводилось, просила взыскать задолженность по оплате электроэнергии с Егорова Е.П., состоявшего с Егоровой Е.П. на регистрационном учете по одному адресу: <адрес>. по день ее смерти и далее до настоящего времени. Представитель третьего лица на стороне истца - ОАО «Щекинская городская электросеть» по доверенности Тихонова С.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, указала на обязанность потребителей уведомлять поставщика электроэнергии обо всех изменениях условий потребления энергии. В связи с чем, полагала, что объем потребленной энергии рассчитан верно. Дополнительно пояснила, что ОАО «Щекинская городская электросеть» ранее МП «Щекинская городская электросеть» в соответствии с договором №34/11 от 27 декабря 2007 года оказывает ОАО «ТСК», в настоящее время ОАО «Тулаэнергосбыт», услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии по сетям ПСО посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Щекинская городская электросеть», а ОАО «Тулаэнергосбыт» обязуется оплачивать услуги ОАО «Щекинская городская электросеть» в порядке, установленном договором. Именно ОАО «Щекинская городская электросеть» осуществляет контроль за объемом потребления энергии, расчета задолженности по оплате за потребленную энергию, а ОАО «Тулаэнергосбыт» оплачивает услуги ОАО «Щекинская городская электросеть» по предъявленному счету. Услуги ОАО «Щекинская городская электросеть» оплачены в полном объеме, полагала, что расходы на оплату услуг должны быть взысканы с ответчика, являющегося фактически абонентом ОАО «Тулаэнергосбыт». Представитель ответчика Егорова В.В.- адвоката Коростелевой Н.Л., назначенного в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании указала, что для предъявления данного иска истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, определенный законом в 3 года, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении заявленных требований отказать. Кроме того, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований по существу, указала, что задолженность рассчитана, за период с 2006 г. по 2010г. т.е. включая период времени, когда была жива Егорова Е.П. Егоров В.В. является наследником, принявшим наследство как фактически проживающий со своей матерью, однако, в деле нет сведений о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя Егоровой Е.П., в пределах стоимости которого (перешедшего к нему наследственного имущества) он мог бы отвечать по долгам наследодателя. Наследственное дело не заводилось, на Егорова В.В. не может быть возложена обязанность нести ответственность по долгам Егоровой Е.П. за тот период времени с 1.04.2006 года до дня ее смерти 27.07.2009 года. Полагала, что истцами не представлены расчеты конкретно по каждому году просрочки платежа, не представлены акты, подтверждающие учет контролерами показаний приборов учета в доме Егоровых, указала на ненадлежащее исполнение сетевой организацией - ОАО «Щекинская городская электросеть» своих обязательств в соответствии с условиями договора №34/11 от 27 декабря 2007 года по своевременному осуществлению рейдов по снятию показаний приборов учета ( контроля потребленной энергии), передаче сведений о потребленной энергии, по своевременному взысканию долга по оплате электроэнергии с семьи Егоровых. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования частично, исходит из следующего. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В силу п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязанность вносить плату за электроэнергию возникает у собственника жилого помещения на основании пп.5 п. 1 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п.7). Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как установлено судом из материалов дела договор энергоснабжения по адресу <адрес> ОАО «ТСК» был заключен с Егоровой Е.П. (открыт лицевой счет №). На регистрационном учете по указанному адресу состоят Егорова Е.П.(наниматель) и Егоров В.В. (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги № по состоянию на 29.04.2011 года. Егорова Е.П. умерла 27 июля 2009 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу, полученному из комитета записи актов гражданского состояния администрации МО Щёкинский район Тульской области от 27 июля 2011 года №2617 усматривается, что запись акта о смерти Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Суд считает, что у Егоровой Е.П. и Егорова В.В. в рассматриваемом случае возникают солидарные обязательства в виду неделимости предмета обязательства, в связи с чем, считает довод представителя ответчика о том, что отсутствие сведений о наследственной массе после смерти Егоровой Е.П. не имеет юридического значения, обязанности у Егорова по оплате задолженности за потребленную электроэнергию возникают не в связи с правопреемством, а на основании солидарной ответственности. Учитывая изложенное, суд считает правильным взыскать с Егорова В.В. в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Рассматривая ходатайство о применении при разрешении спора срока исковой давности, суд исходит из следующего. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как следует из пояснений представителя ОАО «Тулаэнергосбыт» и представленных суду документов, в 2005 году в результате реорганизации ОАО энергетики и электрификации «Тулэнерго» образовались, в том числе, ОАО «Тульская сбытовая компания», в настоящее время реорганизованная в ОАО «Тулаэнергосбыт». МП «Щекинская городская электросеть», впоследствии ОАО«Щекинская городская электросеть», оказывает услугу по передаче электроэнергии ОАО «Тулаэнергосбыт ( ранее ОАО «ТСК») в соответствии с договором №34/11 от 27 декабря 2007 года «Оказание услуг по передаче электроэнергии (мощности)»( далее Договор), действие которого пролонгировано. Предметом Договора является оказание ОАО «ЩГЭС» услуг ОАО «Тулаэнергосбыт» по передаче электроэнергии за плату ( п.2.1 Договора) п.3.1.2 Договора предусмотрена обязанность Сторон ежемесячно, не позднее 15 числа, производить взаимную сверку финансовых расчетов за услуги, оказанные по настоящему Договору, путем составления «Акта сверки расчетов». Оформление указанного акта производится по форме, установленной сторонами в Приложении №6 к Договору В соответствии с п.5.1 и 5.2 Договора учет элетроэнергии, поступившей в сеть Исполнителя ( ОАО«Щекинская городская электросеть»), и отпущенной из сети Исполнителя в точках поставки Потребителям, производится в порядке, предусмотренном Приложением №5 к договору (Регламент снятия показания приборов учета и расчета объёмов переданной электроэнергии, составления и обора актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки потребителям). По окончании каждого расчетного периода Стороны формируют сведения об объемах электроэнергии, полученной в точках технологического присоединения и переданного в точках поставки в порядке предусмотренном Регламентом. Согласно п. 2.7 Регламента снятия показания приборов учета и расчета объёмов переданной электроэнергии, составления и обора актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки потребителям снятие показаний приборов учета потребления электрической энергии у бытовых потребителей происходит уполномоченным представителем Исполнителя в соответствии с маршрутом обходов и установленными графиками обходов бытовых потребителей, но реже 1 раза в 6 месяцев. Показания, снимаемые Исполнителем во время контрольных обходов, вносятся в ведомости и при наличии возможности заверяются подписью потребителя. При неясности показаний приборов учета вследствие отсутствия доступа бытового потребителя, либо отсутствия доступа к приборам учета, а также в случае не снятия показаний более одного определенного сторонами периода, Исполнитель производит расчет потребления расчетным способом на основании статистических данных аналогичного периода предыдущего года или исходя из нормативов, утвержденных администрацией районных образований или губернатором Тульской области. Отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц ( п.6.1 Договора). В материалы дела третьим лицом представлены обходной лист за 2006 г., 2010 г. и наряд замены, проверки и установки прибора учета от 28 декабря 2005 года абонента Егоровой Е.П. Согласно сведениям о состоянии лицевого счета 006-0863 за октябрь 2005 года по май 2011 года, у Егоровой Е.П. по состоянию на 28.12.2005 года имелась задолженность в сумме 253 рубля при текущих показаниях счетчика 2511 кВтч. Из представленных документов усматривается, что 28 декабря 2005 года Егоровой Е.П. произведена замена счетчика, установлен прибор учета (СОН 446 №1326096) с показаниями 99951. По состоянию на 14.04.2006 года при показаниях счетчика 43 кВтч, расход энергии составил 92 кВтч, задолженность составила 385 рублей. Впоследствии в период с 14.04.2006 года по 30.09.2006 года показания счетчика не снимались, начисления произведены за указанный период единовременно по прогнозным показаниям, а затем ежемесячно за октябрь и ноябрь 2006 года. Начисления суммы оплаты с ноября 2006 года не производились, в период с апреля 2006 года по июль 2010 года оплата потребленной энергии ответчиками не производилась. После проведенного рейда 14.07.2010 года, расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета. Как пояснила представитель истца Федосова А.А. при проведении проверки 14.07.2006 года установлены показания 43 кВтч, при проверке, проведенной 14.07.2010 г. - 23711 кВтч, разница данных показаний составляет объем потреблённой энергии 23668 кВт*ч, что при тарифе 2, 58 составляет 61448 рублей 92 копейки, начисленные суммы по прогнозным показаниям сторнированы. Таким образом, судом установлено, что Исполнителем в нарушение условий договоров на оказание услуг с 2006 года в частности, в период с 14.04. 2006 года по 14.07.2010 года МП (ОАО) «Щекинская городская электросеть» своевременно плановые и внеплановые проверки съема показаний бытовых потребителей и проверки средств учета абонентов не проводило, расчет производило на основе прогнозных показаний, в связи с чем, довод представителя ответчика ОАО «Тулаэнергосбыт» Федосовой А.А. о том, что о нарушенном праве им стало известно только с 14.07.2010 года, суд отвергает как несостоятельный и считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать задолженность с Потребителя в рамках срока исковой давности, поскольку сетевые организации знали и должны были знать при надлежащем исполнении договора и регулярности проводимых проверок учета потребленной электроэнергии о нарушении своего права еще с октября 2005 года, с момента, когда перестали поступать платежи за потребленную энергию. Иск предъявлен в суд 1.07.2011 года о взыскании задолженности за период с 14.04.2006 года, таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 1.07.2008 года по 14.07.2008 года ( в рамках заявленных требований). Поскольку в период с 2006 года ежемесячно не велось учета потребляемой энергии, установить какой объем энергии был потреблен в период с 14.04.2006 года по 1.07.2008 года невозможно, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии с 01.07.2008 года по 14.07.2010 г. по нормативам потребления согласно справке-расчету, предоставленной ОАО «Тулаэнергосбыт» 29.08.2011 года При этом, проверяя представленный расчет, суд считает подлежащей взысканию задолженность в сумме 8196 рубь.40 коп., а именно: с 1.07.2008 года по 1.01.2009 года – 1,84 (тариф) х 160 (норма потребления)= 294,40 руб. (начислено) х7(количество месяцев)=2060,80 руб. с 1.02.2009 года по 1.08.2009 года - 2,34х 160 = 374 руб.х7=2620,80 руб. с 1.09.2009 года по 1.01.2010 года - 2,34 х 124=290,16 х5=1450,75руб. с 1.02.2010 года по 01.07.2010 года - 2,58 х124=319.92 х 6=1919,52 руб. с.1.07.2010 года по 14.07.2010 года - 2,58 х 124= 319.92 : 31х14= 144,48 руб. всего 8196 руб.40 коп. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований 8196 рублей 40 копеек в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично. Взыскать с Егорова В.В. в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 1.07.2008 года по 14.07.2010 года в сумме 8196 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8596 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 29 августа 2011 года г. Щёкино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: судьи Козловой Г.И., при секретаре Киселевой Н.В., с участием представителя истца ОАО «Тулаэнергосбыт» по доверенности Федосовой А.А., представителя ответчика Егорова В.В.- адвоката Коростелевой Н.Л., назначенного в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Щекинская городская электросеть» Тихоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1721/2011 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично. Взыскать с Егорова В.В. в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с 1.07.2008 года по 14.07.2010 года в сумме 8196 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 8596 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оплате труда адвоката 29 августа 2011 года Судья Щекинского районного суда Тульской области Козлова Г.И., рассмотрев заявление адвоката Коростелевой Н.Л. об оплате труда адвоката за участие в слушании гражданского дела № 2-1721/2011 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, у с т а н о в и л: 29 августа 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Егорову В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. Ответчику Егорову В.В., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат НП «Щёкинской городской коллегии адвокатов» Коростелева Н.Л. Согласно п.3 ст.3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что на органы государственной власти возложена обязанность финансировать деятельность адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оплата труда адвоката Коростелевой Н.Л. составляет 592 рублей 76 копеек за один день работы - слушание дела состоялось 29 августа 2011 года и за ознакомление с материалами дела, которое состоялось 25.08.2011 года (из расчета не менее ? минимального размера оплаты труда за каждый день рассмотренного дела). Руководствуясь ст. ст. 50 ГПК РФ, судья о п р е д и л и л : расходы по оплате труда адвоката Коростелевой Н.Л. в сумме 592 рубля 76 копеек отнести на счёт федерального бюджета с перечислением на расчётный счёт Тульской областной адвокатской палаты: Щекинская городская коллегия адвокатов Тульской области ИНН: 7118021375, КПП: 711801001, Филиал банка ГРУ ОАО МинБ г. Тула БИК 047003726 р/с 40703810307490000023, к/с 30101810800000000726. Копию определения направить в Управление Судебного Департамента Тульской области, для исполнения. Судья ?