31 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1987(2011) по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Судосу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Судосу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158 121 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4362 руб. 43 коп. Иск мотивировало тем, что 19.07.2007 г. на основании кредитного договора №, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Судосом П.В., ответчику на срок с 19.07.2007 г. по 18.07.2012 г. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 38 000 руб. со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 1951 руб. 44 коп. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Согласно договору уступки прав требования № от 24.08.2010 г. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Судоса П.В. перед банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Судоса П.В. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 24.08.2010г. Общая сумма задолженности ответчика на 27.08.2010 г. (дату перехода прав требования п.4.1) согласно договору уступки прав требования составляет 158 121 руб. 74 коп. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно кредитного договора № от 19.07.2007г. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались взятые обязательства по погашению кредита, ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просило взыскать с Судоса П.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 158121 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4362 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Залуцкая О.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 19.07.2007 г. кредитор - ВТБ 24 (ЗАО) обязуется предоставить заемщику в лице Судоса П.В. кредит на потребительские нужды в сумме 38000 руб. на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Из имеющихся материалов дела судом установлено перечисление ВТБ 24 (ЗАО) на счет Судоса П.В. суммы кредита в размере 38 000 руб.

Судом из имеющихся материалов дела установлено наличие у ООО УК «Международный Финансовый Альянс» правомочия на производство действий, необходимых для взыскания задолженности с Судос П.В. по указанному кредитному договору.

Как установлено судом, на момент обращения ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в суд с настоящим иском Судос П.В. имел задолженность по кредитному договору в размере 158121 руб. 74 коп. Возражений по данной сумме и представленным истцом расчетам, а также контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 158121 руб. 74 коп., т.е. об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4362 руб. 43 коп., поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 13.04.2011 г. (л.д.13).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Судоса П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в сумме 158121 рубль 74 копейки (сто пятьдесят восемь тысяч сто двадцать один рубль семьдесят четыре копейки), судебные расходы в сумме 4362 рубля 43 копейки (четыре тысячи триста шестьдесят два рубля сорок три копейки), а всего 162484 рубля 17 копеек (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-