Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Празукиной Е.В.,
с участием истца Зуевой Л.Н., её представителя Савельева А.В., ответчика Качановской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2021/2011 по иску З.Н.И., Зуевой Л.Н. и З.А.Н. к Качановской Н.П., администрации МО г.Щекино Щекинского района и администрации МО Щекинский район о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
З.Н.И., Зуева Л.Н. и З.А.Н. обратились в суд с иском к Качановской Н.П. с учетом уточнения о признании права общей долевой собственности (доля в праве - по 1/6 у каждого) на гараж, расположенный во дворе <адрес> в г.Щекино Тульской области, в порядке наследования по закону после смерти З.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.М.
После его смерти открылось наследство, в состав которого входил гараж, расположенный во дворе <адрес> в г.Щекино Тульской области.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его дети З.Н.И. и К.В.И.
Каждый из них приобрел право собственности на ? долю указанного гаража.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И., а ДД.ММ.ГГГГ - З.Н.И.
После смерти каждого из них открылось наследство, в состав которого входит по ? доли указанного гаража.
Всё свое имущество К.В.И. завещал Качановской Н.П., которая в срок приняла открывшееся после его смерти наследство.
Открывшееся после смерти З.Н.И. наследство в срок приняли её супруг З.Н.И. и дети Зуева Л.Н. и З.А.Н. Таким образом, каждый из них приобрел право собственности на 1/6 (? : 3) долю гаража, однако они не могут оформить право собственности на это имущество, поскольку право собственности З.Н.И. на ? долю гаража при жизни не было оформлено.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО г.Щекино Щекинского района и администрация МО Щекинский район.
В судебном заседании истец Зуева Л.Н. и её представитель по ордеру адвокат Савельев А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Качановская Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Истцы З.Н.И. и З.А.Н., представители ответчиков - администрации МО г.Щекино Щекинского района и администрации МО Щекинский район и третье лицо - нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Иванова С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.М. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входил гараж, расположенный во дворе <адрес> в г.Щекино Тульской области.
Явившимися в судебное заседание лицами не оспаривалось, что указанный гараж построил К.И.М. на отведенном ему в ДД.ММ.ГГГГ. в установленном порядке под строительство гаража земельном участке, что документально подтверждено.
Принадлежность ему гаража никем не оспаривалась.
Указанным гаражом он владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.
Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены существенные нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил.
Право собственности на гараж в установленном порядке при жизни он не оформил.
Открывшееся после его смерти наследство в срок приняли его дети З.Н.И. и К.В.И., что усматривается из наследственного дела, заведённого старшим государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы Тульской области Лепехиной Е.А. к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу ст.ст.527 - 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР каждый из них приобрел право собственности на ? долю указанного гаража.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.И. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ - З.Н.И. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти каждого из них открылось наследство, в состав которого входит по ? доли указанного гаража.
Право собственности указанных лиц на это имущество при жизни не было оформлено, что препятствует выдаче нотариусом их наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении этого имущества.
Всё свое имущество К.В.И. завещал Качановской Н.П., которая в срок приняла открывшееся после его смерти наследство, что усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Болашовой Н.И. к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.
Открывшееся после смерти З.Н.И. наследство в срок приняли её супруг З.Н.И. и дети Зуева Л.Н. и З.А.Н., что усматривается из наследственного дела, заведённого нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Болашовой Н.И. к её имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации З.Н.И.., Зуева Л.Н. и З.А.Н. наследуют в равных долях.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанный гараж возникает общая долевая собственность.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них приобрел право собственности на 1/6 (? : 3) долю указанного гаража.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования З.Н.И., Зуевой Л.Н. и З.А.Н. о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за З.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зуевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве - по 1/6 у каждого) на гараж, расположенный во дворе <адрес> в г.Щекино Тульской области, в порядке наследования по закону после смерти З.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья