и/з Никишкина В.И. к администрации МО р.п. Огарёвка Щёкинского района о признании права пользования жилым помещением и признании права на жилое помещение.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И.А.

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием истца Никишкина В.И.,

представителя истца адвоката Цветковой Е.Н., выступающей по ордеру серии АА № 033033, предоставившей удостоверения № 379 от 31.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1903 (2011) по исковому заявлению Никишкина В.И. к администрации МО р.п. Огарёвка Щёкинского района о признании права пользования жилым помещением и признании права на жилое помещение,

установил:

Никишкин В.И. обратился в суд с иском к администрации МО р.п. Огарёвка Щёкинского района о признании права пользования квартирой <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован по данному адресу в качестве члена семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Б.И.Г., истец является ответственным квартиросъёмщиком.

В 2001 году он зарегистрировал на спорной жилой площади К.Н.А., в квартире она не проживала. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. снялась с регистрационного учёта и зарегистрировала по месту своей регистрации детей М.А.А., К.М.Ю., которые также в квартире не проживали.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что бремя расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг в настоящее время несёт он, все платежи производятся своевременно. Указанный дом в соответствии с постановлением главы г. Щёкино и Щёкинского района отнесен к категории ветхого жилья, он состоит в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Никишкину В.И. необходимо признать право пользования квартирой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ордер на данное жилое помещение не сохранился.

В судебном заседании истец Никишкин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что Б.И.Г. является его биологическим отцом. В свидетельстве о его рождении в графе отец стоит прочерк, так как родители брак не зарегистрировали, но проживали всегда одной семьёй.

Представитель истца адвокат Цветкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО р.п. Огарёвка Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца адвоката Цветкову Е.Н., свидетелей Т.И.Х., И.Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Г. на членов его семьи предоставлена для проживания <адрес>, о чём свидетельствует поквартирная карточка, где Никишкин В.И. указан сыном нанимателя.

Из пояснений свидетелей Т.Р.Х., И.Е.А. установлено, что Никишкин В.И. проживает в <адрес>. Ранее он проживал по данному адресу с родителями, в настоящее время проживает один, так как его родители умерли.

Согласно данным выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире , по указанному выше адресу зарегистрирован Никишкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности предусмотренные Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Никишкин В.И. надлежащим образом выполняет обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, производит оплату жилищных и коммунальных платежей, задолженности по оплате платежей нет.

Анализируя все изложенное выше, суд делает вывод о том, что Никишкин В.И. приобрёл право пользования квартирой № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 60 ЖК Российской Федерации, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за Никишкиным В.И. право пользования квартирой, расположенной по адресу: Тульская область, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд путем её подачи в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года.

Судья –

-32300: transport error - HTTP status code was not 200