о возмещении ущерба в порядке регресса

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Щекинский районный суд /
о возмещении ущерба в порядке регресса

о возмещении ущерба в порядке регресса

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г. п. Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Корякиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Буторина С.Е. адвоката Черниенко А.С., назначенного в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представившего удостоверение № 835 от 14.05.2010 г. и ордер серии № 031281 от 10 августа 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1649/2011 по иску Варлова Н.Н. к Буторину С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении морального вреда,

установил:

Варлов Н.Н. обратился в суд с иском к Буторину С.Е., в котором, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор поручительства за № по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Буториным С.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> Вторым поручителем являлся В.

Поскольку ответчик Буторин С.Е. добросовестно принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая решением суда была взыскана солидарно с Варлова Н.Н., Буторина С.Е. и <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено истцом в полном объеме. Поскольку истец погасил задолженность, считает, что данные денежные средства ответчик должен ему вернуть, а также выплатить компенсацию в виде морального вреда и понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец Варлов Н.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Буторин С.Е. не явился, сведений о его фактическом месте жительстве не имеется, по месту регистрации фактически не проживает, что было установлено с выходом на место и составлением соответствующего акта, в связи с чем, определением Щекинского районного суда Тульской области в порядке ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации его интересы представлять был назначен адвокат Черниенко А.С.

В судебном заседание представитель ответчика Буторина С.Е. адвокат Черниенко А.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме по тем основаниям, что интересы и права ответчика нарушены. Судом не выяснено его фактическое место жительства, не выяснено его финансовое положение и может ли он отвечать по своим обязательствам.

Проверив материалы дела, выслушав позицию адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и <данные изъяты>» за №, обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Буториным С.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Также из дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Буториным С.Е. обязательств по кредитному договору Мирнинским районным судом пос. Айхал Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании в пользу <данные изъяты> солидарно с Буторина С.Е., В. Варлова Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Сообщением Удачнинского районного отдела службы судебных приставов, заявлением <данные изъяты> подтверждается оплата Варловым Н.Н. взысканной судом задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, доводы адвоката, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в соответствии с указанной выше нормой к истцу, исполнившему обязательства Буторина С.Е. по погашению задолженности, перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ той сумме, которую он выплатил по исполнительному листу.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд находит, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Варловым Н.Н. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая полежит взысканию с Буторина С.Е. в полном объеме. Кроме этого

В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Данное требование также подлежит удовлетворению и с ответчика Буторина С.Е. необходимо взыскать судебные расходы понесенные истцом в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Варлова Н.Н. к Буторину С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Буторина С.Е. в пользу Варлова Н.Н. задолженность за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>

в удовлетворении исковых требований Варлова Н.Н. к Буторину С.Е. о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном варианте.

Решение суда в окончательном варианте подготовлено 25 августа 2011 года.

Судья: