Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 г. п. Теплое Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Арутюнове А.Б., с участием истца Савкова А.А., представителя истца по доверенности Переславского Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1536/2011 по иску Савкова А.А. к ООО «Новая Линия-Вест» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Савков А.А. обратился в суд к ООО «Новая Линия-Вест» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Новая Линия -Вест» ему причинен моральный вред. Согласно приговора Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. за данное преступление был признан виновным по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считается условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. В момент возникновения данного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находился во владении водителя Г.., являющегося работником ООО «Новая Линия-Вест» на основании заключенного с ним трудовым договором. Савкову А.А. в результате виновных действий Г.. причинен моральный вред, выразившийся в получении телесных повреждений: ушиба поясничного отдела позвоночника, выраженный в болевом синдроме, в результате которого обострился псориаз. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. В судебном заседании истец Савков А.А., представитель по доверенности Переславский Д.А. исковые требования поддержали, при этом суду пояснили, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ООО «Новая Линия-Вест» Г. что было установлено в рамках уголовного дела, в результате которого был причинен моральный вред истцу, выразившийся в перенесенном болевом синдроме, который в свою очередь вызвал обострение псориаза с ООО «Новая Линия-Вест» просили взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель ответчика ООО «Новая Линия-Вест» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить частично, что согласно письменного отзыва составляет сумму <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание третье лицо Г. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Новая Линия-Вест», под управлением Г. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Г.., что подтверждается приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных материалов дела следует, что автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП находилась в законном владении ответчика. Водитель Г.. являлся работником ООО «Новая линия вест», что подтверждается материалами дела. Собранными по делу доказательствами также нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что ДТП произошло при исполнении Г.. своих служебных обязанностей. Заявляя исковые требования к ответчику ООО «Новая Линия-Вест», истец пришел к обоснованному выводу, что ответственность за возмещение имущественного вреда, причиненного водителем Г. должен нести его работодатель ООО «Новая Линия-Вест», что также следует из положений ст. 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником, в которой указано, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Следовательно, в соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению вреда (в том числе морального) лежит на работодателе. Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из обстоятельств дела явствует, что в результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей таза, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки. Медицинским документами подтверждается, что Савков А.А. с полученными повреждениями был доставлен в МУЗ «Центральная городская больница городского округа Сызрань», где находился с ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации ГУЗ «Тульский областной кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. №, Савков А.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Из указанной информации следует, что возникновение стрессовых ситуаций (попадание в ДТП) возможно обострение данного диагноза. Из информации МУЗ «Щекинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, что Савков А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача-хирурга поликлиники с диагнозом: «<данные изъяты> Учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий, который он претерпевал, период нахождения на излечении, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть определена в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Савковым А.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая полежит взысканию с ООО «Новая Линия-Вест» в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Савкова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Новая Линия-Вест» в пользу Савкова А.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Савкова А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2011 года. Судья: