Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года п. Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Корякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2074/2011 по иску Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое» к Шароварниковой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое» обратилось в суд с иском к Шароварниковой Н.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в хищении чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> Поскольку данное имущество было похищено у истца, ответчик тем самым причинил материальный вред на указанную сумму, которую и просит взыскать с Шароварниковой Н.Н.

В судебное заседание представитель истца Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Шароварникова Н.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена телеграммой, которая вручена ей лично по месту жительства, возражений по иску не представила, дело рассмотрено судом в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Шароварникова Н.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с лишение права заниматься деятельностью в сфере общественного питания, связанной с распределением продуктов питания и других материальных ценностей на срок один год, что следует из приговора Щекинского районного суда Тульской области от 31 мая 2011 года ( л.д. 3-7).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Шароварникова Н.Н. была принята на должность главного повара Теплинской средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письма общего и профессионального образования Российской Федерации от 17.02.1997 г. № 150/14-12 «О наименованиях государственных и муниципальных образовательных учреждениях» Теплинская средняя школа № 2 была переименована в Теплинскую среднюю общеобразовательную школу № 2.

18.04.2001 года общеобразовательная Теплинская средняя школа № 2 была переименована в Муниципальную среднюю общеобразовательную школу № 2 п. Теплое.

Постановлением главы МО Тепло-Огаревский район Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ г. Муниципальная средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое была переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор.

Из мотивировочной части приговора Щекинского суда Тульской области судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ Шароварниковой Н.Н. было похищено продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 5).

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, Шароварникова Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью.

Поскольку вина ответчика в совершении хищения имущества истца установлена вступившим в законную силу приговором Щекинского районного суда Тульской области от 31 мая 2011 года, то, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, суд установил на основе доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела № 1-133/2011 (том 1--3), проверен судом и является верным.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО Тепло-Огаревский район Тульской области 1 211 руб. 93 коп. госпошлины, т.к. заявленные требования относятся к требованиям имущественного характера, предусмотренных п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое» к Шароварниковой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шароварниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 п. Теплое» в возмещение материального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Шароварниковой Н.Н. в доход бюджета МО Тепло-Огаревский район Тульской области <данные изъяты>. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2011 года.

Судья: