Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тюриной О.А., при секретаре Алехиной О.Ю., с участием истца Сидельниковой С.Ф., представителя истца Сидельниковой С.Ф. – адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № 86 от 31.12.2002 года и ордер № 000940 от 12.09.2011 года, третьего лица Макеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2077 (2011) по иску Сидельниковой С.В. к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области, ООО «Ивко» о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Сидельникова С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.С.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из нежилых зданий (магазина и склада) и земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, <адрес>, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ивко», единственным учредителем которого являлась И.С.В. Вышеуказанное имущество было завещано ей И.С.В., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Щекинского нотариального округа В.В.В. Являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, поскольку данное имущество принадлежит ООО «Ивко», а завещание составлено от имени И.С.В. ООО «Ивко» действовало на основании Устава, в котором указано, что единственным участником общества является его учредитель И.С.В. с уставной долей капитала в 100%. Согласно выписке их ЕГРЮЛ в сведениях о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указана она, Сидельникова С.В., генеральный директор ООО «Ивко». Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилые здания: магазин общей площадью 199,90 кв.м, склад общей площадью 152,70 кв.м, земельный участок общей площадью 2880 кв.м с кадастровым номером 71:22:030343:17, расположенные по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, <адрес>. Определением судьи от 12.08.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ивко». Определением судьи от 26 августа 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Макеева А.Е. В судебном заседании истец Сидельникова С.В. и ее представитель адвокат Бубнекова Л.А исковые требования поддержали в полном объеме. Третье лицо Макеева А.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований Сидельниковой С.В. Представитель ответчика ООО «Ивко» в судебное заседание не явился. Направленная по месту регистрации юридического лица по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, <адрес>, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, единственным учредителем общества является И.С.В., генеральным директором ФИО2. Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, в которых просил в иске Сидельниковой С.В. отказать. Представитель ответчика администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. В материалах дела имеется письмо главы администрации с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО р.п.Первомайский. Выслушав объяснения истца Сидельниковой С.В., представителя истца адвоката Бубненковой Л.А., третьего лица Макеевой А.Е., допросив в качестве свидетеля нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ивко» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц до 1 июля 2002 года, о чем 30 декабря 2002 года внесения запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.09.2011 года следует, что ООО «Ивко» является действующим. Единственным учредителем общества является И.С.В.., размер уставного капитала общества составляет 122600 руб., размер доли И.С.В. – 100%. Единоличным исполнителем органом Общества по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является генеральный директор ФИО2 Аналогичные сведения содержатся в представленном в материалы дела Уставе Общества с ограниченной ответственностью «Ивко». Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 13 июля 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, следует, что на основании договора купли-продажи № 32 от 27.12.1993 года, свидетельства о собственности на приватизируемое предприятие № 21 от 05.01.1994 года Общество с ограниченной ответственностью «Ивко» является собственником нежилого здания (магазина) общей площадью 199,90 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, ул.<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 июля 2005 года сделана запись регистрации № 71-71-22/026/2005-267. На основании вышеуказанного договора купли-продажи Обществу с ограниченной ответственностью «Ивко» на праве собственности принадлежит нежилое здание (склад) общей площадью 152,70 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, <адрес>, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 августа 2005 года сделана запись регистрации № 71-71-22/031/2005-104, что установлено из свидетельства о государственной регистрации права, выданного 24 августа 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для организации торговой деятельности, общей площадью 2880 кв.м, с местоположением: относительно ориентира – нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область, Щекинский район, пос.Первомайский, <адрес>, с кадастровым номером 71:22:030343:17, также является ООО «Ивко», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19 сентября 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области (запись регистрации от 19 сентября 2008 года № 71-71-22/018/2008-081). О том, что правообладателем вышеназванного недвижимого имущества по состоянию на 31.08.2011 года является Общество с ограниченной ответственностью «Ивко», следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 22/008/2011-879, № 22/008/2011-880, № 22/008/2011-878. Согласно представленному в материалы дела завещанию, удостоверенному нотариусом Щекинского нотариального округа В.В.В. 24 мая 2005 года и зарегистрированному в реестре за №, И.С.В. распорядилась всем своим имуществом, движимым и недвижимым, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, кроме имущества ООО «Ивко», в пользу Макеевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ивко», в котором она является единственным учредителем, в пользу Сидельниковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щеккинский район Тульской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. умерла. Из копии наследственного дела № года И.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 31 марта 2011 года Сидельникова С.В. обратилась с заявлением к нотариусу Щекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, в котором поставила нотариуса в известность, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.С.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Ивко». Письмом от 07.07.2011 года Сидельникова С.В. была уведомлена нотариусом о том, что имущество, на которое она просит выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И.С.В., принадлежит ООО «Ивко», в связи с чем она не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Щекинского нотариального округа ФИО9 пояснила, что хорошо помнит момент удостоверения ею завещания, совершенного И.С.В. К ней в нотариальную контору явились И.С.В. и Сидельникова С.В. И.С.В. имела намерение распорядиться после своей смерти всем имуществом Общества с ограниченной ответственностью «Ивко» в пользу Сидельниковой С.В., остальным имуществом в пользу Макеевой А.Е. Долго думали, как правильно составить текст завещания. Решили вначале указать факт распоряжения И.С.В. всем движимым и недвижимым имуществом, кроме имущества ООО «Ивко», в пользу Макеевой А.Е., а затем имуществом ООО «Ивко» в пользу Сидельниковой С.В. Если поменять наследников местами, то завещание потеряло бы смысл. При толковании завещания в соответствии со ст.1132 ГК РФ можно говорить о том, что И.С.В. желала распорядиться в пользу Сидельниковой С.В. всем имуществом, принадлежащим ООО «Ивко», можно понимать, как желание завещателя распорядиться долей в уставном капитале Общества в ее пользу. Но поскольку в 2005 году такое понятие, как распоряжение долей в уставном капитале, не использовалось, решили указать о распоряжении имуществом Общества. Разрешая требования Сидельниковой С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Ивко», в порядке наследования по завещанию после смерти И.С.В., суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества. Учредительным документом общества является Устав общества, который помимо прочих сведений должен содержать сведения о размере уставного капитала, сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале (ст.12 вышеуказанного закона). В соответствии со ст.14 названного закона размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. В силу п.2 ст.17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Пунктом 8 ст.21 вышеназванного закона предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. В соответствии с п. 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, в отношении которого его участники имеют обязательственные права (в отличие от юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют право собственности либо иное вещное право). Доля в уставном капитале не сообщает участнику никаких вещных прав на имущество общества, которое принадлежит последнему на праве собственности как юридическому лицу. Доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью представляет собой способ закрепления за лицом определенного объема имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества Как следует из п. 1.3 Методических рекомендаций по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - ДД.ММ.ГГГГ) переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об ООО" осуществляется, в том числе, на основании правопреемства. При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности. Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества. В соответствии с п.1 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. В силу п.6 ст.93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. О переходе доли в уставном капитале Общества к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся Участниками Общества, указано в п.6.14 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ивко». Таким образом, принимая во внимание, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ивко», в связи со смертью его единственного учредителя не основаны не законе и удовлетворению не подлежат. Отказывая ФИО2 в иске о признании права собственности на нежилые здания: магазин общей площадью 199,90 кв.м, склад общей площадью 152,70 кв.м, земельный участок общей площадью 2880 кв.м с кадастровым номером 71:22:030343:17, расположенные по адресу: <адрес>, суд учитывает, что в противном случае общество лишилось бы принадлежащего ему имущество, что могло привести к нарушению прав кредиторов на удовлетворение их требований за счет принадлежащего обществу имущества. О данном обстоятельстве свидетельствует п.16.11 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ивко», согласно которому если имеющиеся у Общества денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредитора, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества Общества с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО р.п.Первомайский <адрес>, администрации МО <адрес>, ООО «Ивко» о признании права собственности на нежилые здания и земельный участок в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 17 сентября 2011 года. Судья –