РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием истца-ответчика Воронкова Н.В. и его представителей по ордеру адвоката Дрындина Ю.А. и в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дрындина А.Ю.,

ответчика-истца Зленко В.В. и её представителей по доверенности Козлова А.А. и Смирнова А.Е.,

третьего лица Кожина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1805 по исковому заявлению Воронкова Н.В. к администрации МО Крапивенское Щекинского района, Зленко В.В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, по встречному иску Зленко В.В. к Воронкову Н.В., администрации МО Крапивенское Щекинского района, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, зарегистрированного права, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Воронков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на часть жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что его родители - Воронкова Е.М. и Воронков В.И. владели частью указанного жилого дома. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, хотя фактически наследство принял - в течение 6 месяцев после их смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом, взял на память принадлежавшие умершим вещи, стал пользоваться домом и находящимся в нем имуществом, содержать дом в надлежащем состоянии. Однако он не может оформить свои наследственные права на жилой дом и получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности умерших на указанную часть жилого дома в установленном законом порядке при их жизни зарегистрировано не было. Указал, что у него имеется родная сестра - Зленко В.В., которая также как и он является наследником по закону к имуществу указанных лиц, однако она не вступила в наследство должным образом. Поскольку квартира <адрес> Щёкинского района Тульской области фактически является частью одноэтажного двухквартирного жилого дома <адрес> Щёкинского района Тульской области, просил суд признать за ним право собственности на часть данного жилого дома, занимаемую указанной квартирой, общей площадью 69,2 м², в том числе жилой площадью 37,5 м², площадью с холодными помещениями - 79,7 м², состоящую из помещений: № 1 (жилая комната) -площадью 14,6 м², № 2 (жилая комната) - площадью 22,9 м², № 3 (столовая) -площадью 8,8 м², № 4 (кухня) - площадью 6,4 м², № 5 (холодное помещение) -площадью 16,5 м², с надворными постройками: верандой (литера al), верандой (литера а2), сараем (литера Г7), сараем (литера Г8), сараем (литера Г9), сараем (литера Г10), навесом (литера Г13).

Определением суда от 16.08.2011 г. Зленко В.В. исключена из числа третьих лиц по делу и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

18.08.2011 г. Зленко В.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Воронкову Н.В., администрации МО Крапивенское о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) в порядке наследования на часть жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, <адрес>. Указала на то, что в последние месяцы жизни ее мать Воронкова Е.М. проживала вместе с ней по адресу: Московская область, г.Лыткарино, <адрес>. Она (Зленко В.В.) осуществляла уход за матерью, поскольку мать не могла обходиться без посторонней помощи. 26.06.2006 г. ее мать Воронкова Е.М. умерла у нее дома, т.е. в <адрес> г.Лыткарино Московской области. Мать была похоронена за счет средств Зленко В.В. Считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку сохранила документы, владела и пользовалась личными вещами наследодателя, поддерживала часть жилого дома в надлежащем состоянии. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку полагала, что фактического принятия наследства достаточно для оформления своих наследственных прав.

В судебном заседании истец-ответчик Воронков Н.В. исковые требования Воронкова Н.В. поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований Зленко В.В. Пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу матери Воронковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, <адрес>. Воронков Н.В. указал, что на протяжении пяти месяцев до смерти мать проживала в квартире Зленко В.В., расположенной в г.Лыткарино Московской области. Он, Воронков Н.В., совместно с супругой приезжали к сестре проведать мать, привозили матери подарки. Несколько месяцев до смерти мать была «лежачей» больной. Помощи в уходе за матерью не оказывал, поскольку работал. Похороны матери осуществлял на свои личные средства, Зленко В.В. только передала через своего сына продукты, а также купила платье для захоронения матери и крест на ее могилу. Его сестра Зленко В.В. присутствовала на похоронах матери, на следующий день после похорон она вместе с сыном уехала, при этом ничего не взяв из дома матери. Истец указал, что именно он осуществлял ремонт части дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок. При обращении к нотариусу заявлял о наличии второго наследника-сестры, заявление о принятии наследства прочитал мельком, поэтому не увидел, что сестра не указано в нем в качестве наследника. Между ним и Зленко В.В. была договоренность о том, что после смерти матери они совместно будут поддерживать дом в надлежащем состоянии, однако, Зленко В.В. своих обязательств не исполняла. Ранее между ним и Зленко В.В. была договоренность о том, что после смерти матери и долю дома, и долю земельного участка они будут оформлять на двоих. Пояснил, что летом 2010 г. начал реконструкцию доли дома, ранее принадлежащую матери, на проведение которой им было затрачено примерно 150000 рублей. Просил признать за ним право собственности на часть жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти матери Воронковой Е.М.

В судебном заседании представители истца-ответчика Воронкова Н.В. по ордеру адвокат Дрындин Ю.А. и представитель в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дрындин А.Ю. исковые требования Воронкова Н.В. поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований Зленко В.В. Пояснили, что Воронков Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство к имуществу матери Воронковой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся сособственником жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, <адрес>.

В судебном заседании ответчик-истец Зленко В.В., заявленные требования поддержала, исковые требования Воронкова Н.В. не признала. Пояснила, что примерно 5 месяцев до смерти мать проживала у нее в квартире в г.Лыткарино, именно она осуществляла уходи за ней. После смерти матери все принадлежавшие ей вещи остались у нее в квартире. На похороны она купила крест на могилу, венок с надписью «От дочери», продукты для поминального обеда, платье для захоронения матери, а также заплатила за услуги морга 4000 рублей. На следующий день после похорон вместе с сыном уехала домой. Летом 2006 г., т.е. в течение 6-ти месяцев со дня смерти матери, она приезжала в д.Жердево, ходила на могилу, после чего, взяв у жены брата ключи от дома, принадлежавшего матери, взяла из дома три больших перьевых подушки размером 80Х80 см в наперниках розового цвета, фотографии, из серванта 6 штук рюмок на ножке и перевезла их к себе домой в г.Лыткарино. Между ней и братом всегда существовала договоренность о том, что наследство будет оформлено на них двоих. Летом 2006 г. к ней в гости приезжал брат Воронков Н.В., который не сообщил о том, что он уже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Позднее они решили совместными силами произвести реконструкцию доли жилого дома и решили летом 2010 г. нанять рабочих для ее осуществления, в связи с чем, 09.06.2010 г. на имя брата ею было перечислено почтовым переводом 10000 рублей. Позднее во избежание расходов по пересылке денег она передавала деньги на реконструкцию дома супруге брата и ее сыну. Полагает, что приняла фактически наследство после смерти матери Воронковой Е.М., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, об оформлении Воронковым Н.В. наследственных прав к имуществу их матери Зленко В.В. ей стало известно после получения из суда его искового заявления, что стало для нее полной неожиданностью.

В судебном заседании представители ответчика-истца Зленко В.В. по доверенности Козлов А.А. и Смирнов А.Е. просили отказать в удовлетворении исковых требований Воронкова Н.В., встречные исковые требования Зленко В.В. подержали в полном объеме. Суду пояснила, что Зленко В.В. приняла фактически наследство после смерти её матери Воронковой Е.М., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, об оформлении Воронковым Н.В. наследственных прав к имуществу их матери Зленко В.В. стало известно после получения из суда его искового заявления. Воронков Н.В. не сообщил нотариусу о наличии второго наследника первой очереди, что повлекло за собой выдачу оспариваемого свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании третье лицо Кожин А.П. разрешение исковых требований Воронкова Н.В. и встречных исковых требований Зленко В.В. оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца-ответчика и его представителей, ответчика-истца и его представителей, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной 12.08.2011 г. за № администрацией МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, жилой дом <адрес> Щекинского района Тульской области принадлежит Воронкову В.И. и Кожину А.П.

Согласно Постановлению Тулоблкомстата от 16.10.1996 г. № 157, действовавшего на момент внесения записи в похозяйственную книгу №, в похозяйственных книгах, которые велись сельскими администрациями, указывались общие сведения о доме, о владельце дома.

В выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 12.07.2011 г. за №, в качестве правообладателей жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области, 1922 года постройки, указаны Кожин А.П. и Воронков В.И.

Как установлено судом из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. 01.10.2010 г., зарегистрированного в реестре за №, Воронкову В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, №.

На основании ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд приходит к выводу, что Воронкову В.И. на праве общей собственности принадлежит жилой дом <адрес> МО Крапивенское Щекинского района Тульской области.

Из свидетельства о смерти №, выданного 15.08.2006 г. Жердевской сельской администрацией Щекинского района Тульской области, следует, что Воронков В.И. умер 06.11.1998 г.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела и не оспаривается сторонами, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Воронкова В.И. является его супруга – Воронкова Е.М., фактически вступившая в управление наследственным имуществом, но не оформившая своих наследственных прав, которая постоянно и поддень смерти наследодателя проживала совместно с ним.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, следует, что Воронкова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения ВРИО нотариуса ЩНОТО Арбузовой Е.А. № от 29.07.2011 г. следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Воронковой Е.М. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын Воронков Н.В., подавший заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Как следует из наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Воронковой Е.М., 16.08.2006 г. Воронков Н.В. обратился с заявлением о принятии наследства, указав при этом, что других наследников первой очереди не имеется.

Судом установлено, что, истец-ответчик Воронков Н.В. является сыном, ответчик-истец Зленко В.В. является дочерью наследодателя Воронковой Е.М.

Заявляя требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) в порядке наследования на часть жилого дома <адрес> Щекинского района Тульской области и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, <адрес>, ответчик-истец Зленко В.В. указывает на фактическое вступление ею в управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее матери Воронковой Е.М., поскольку участвовала в организации похорон матери, взяла из дома вещи, принадлежавшие умершей.

Судом сторонам по делу разъяснялись положения ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также то, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из показаний свидетеля В.Е.С., являющейся супругой истца-ответчика Воронкова Н.В., следует, что похороны Воронковой Е.М. осуществлял Воронков Н.В., Зленко В.В. купила лишь одежду для захоронения матери, крест на ее могилу и через своего сына передала часть продуктов для поминального обеда. На следующий день после похорон матери Зленко В.В., принимавшая участие в похоронах, никаких вещей из дома умершей не брала. Осенью 2006 г. Зленко В.В. приезжала на кладбище к матери, тогда же она взяла из её дома две подушки. Брала ли она какие-либо другие вещи умершей матери, ей неизвестно. Деньги на реконструкцию дома, которую они начали осуществлять летом 2010 г., Зленко В.В. не передавала.

Свидетель З.Р.А. суду показал, что примерно последние полгода жизни его бабушка Воронкова Е.М. проживала у своей дочери- его матери Зленко В.В., которая приходится ему матерью. Зленко В.В. осуществляла уход за матерью, так как она нуждалась в постоянном уходе и не могла обходиться без посторонней помощи. Умерла Воронкова Е.М. в квартире Зленко В.В. Он (Зленко Р.А.) по просьбе своей матери привозил на похороны бабушки продукты и спиртное, оплачивал крест на могилу бабушки. Летом 2006 г. он и его мать Зленко В.В. приезжали на могилу Воронковой Е.М., после чего из дома матери Зленко В.В. взяла вещи, принадлежавшие умершей, - три перьевые квадратные подушки, фотографии, рюмки. Затем его мать одна приезжала в деревню, посещала могилу Воронковой Е.М.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, находятся во взаимосвязи с иными данными, содержащимися в материалах дела.

Свидетель В.А.Ф. суду показал, что видел Зленко В.В. на похоронах матери и еще раз в конце августа 2011 г., когда она приезжала в деревню. Цель её приезда в деревню ему неизвестна, брала ли Зленко В.В. после смерти матери какие-либо её вещи, ему также неизвестно.

Показания данного свидетеля суд не признает допустимым доказательством по делу, поскольку они противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе показаниям свидетеля В.Е.С., супруги истца-ответчика Воронкова Н.В., пояснениям сторон.

Проанализировав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о подтверждении доводов ответчика-истца Зленко В.В. о фактическим принятии ею наследства после смерти её матери Воронковой Е.М., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено совершение ответчиком-истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти данного наследодателя, поскольку Зленко В.В. проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, о чем свидетельствует в том числе выдача свидетельства о смерти Воронковой Е.М. органом ЗАГС по месту жительства Зленко В.В., осуществляла похороны умершей матери, после её смерти взяла вещи, принадлежавшие умершей.

Доводы Воронкова Н.В. о том, что ему не было известно о том, что в заявлении о принятии наследства указан лишь один наследник- он, суд признает несостоятельным, поскольку как следует из наследственного дела к имуществу умершей Воронковой Е.М., ее наследник Воронков Н.В. неоднократно, а именно 16.08.2006 г., 18.08.2006 г., 01.10.2010 г., подавал заявление о принятии различного наследства, на каждом из данных заявлений имеется его личная подпись, подлинность которой удостоверена нотариусом.

Согласно ч.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из выписки (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 12.07.2011 г. за №, объяснений истца-ответчика, ответчика-истца, третьего лица, судом установлено, что часть жилого дома <адрес> МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, принадлежащая наследодателю Воронковой Е.М., состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане в лит. «А»: № 1-жилая комната площадью 14,6 кв.м, № 2 - жилая комната площадью 22,9 кв.м, в лит. «А1»: № 3 – столовая площадью 8,8 кв.м, № 4 – площадью 6,4 кв.м, № 5 – холодное помещение площадью 16,5 кв.м, в лит. «а» - холодного помещения площадью 10,5 кв.м. и имеет общую площадь 69,2 кв.м, в том числе жилую площадь 37,5 кв.м, площадь с холодными помещениями 79,7 кв.м, с надворными постройками под лит. а1, а2, г7, г8, г9, г10, г13.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Воронковым Н.В. и Зленко В.В. права общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждым) на вышеуказанную часть жилого дома <адрес> МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Воронков Н.В. и Зленко В.В. приняли наследство после смерти матери Воронковой Е.М., являвшейся собственником данного имущества.

Судом достоверно установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателя Воронковой Е.М. входит земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, <адрес>.

Таким образом, право собственности на данный земельный участок после смерти Воронковой Е.М. должно перейти в общую долевую собственность Воронкова Н.В. и Зленко В.В., являющихся наследниками в равных долях к имуществу данного наследодателя.

Судом установлено, что нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. 01.10.2010 г. Воронкову Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, <адрес>.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 01.10.2010 г. Воронкову Н.В., подтверждает возникновение у Воронкова Н.В. права собственности на указанный земельный участок, то есть является не соответствующим установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зленко В.В. о признании данного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

Как установлено судом, на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 октября 2010 г. сделана записи регистрации №, согласно которой за Воронковым Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Крапивенское, <адрес>.

Проанализировав письменные материалы дела, учитывая то, что акт регистрации права собственности означает лишь публичную констатацию государством законности совершенной сделки и создает презумпцию осведомленности о факте совершения сделки остальных участников гражданского оборота, а вышеуказанная запись регистрации, внесенная в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является не соответствующей установленным обстоятельствам, что достоверно установлено судом, суд полагает правильным прекратить право собственности Воронкова Н.В. на данное недвижимое имущество, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись регистрации.

При этом суд полагает правильным не признавать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, поскольку согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. То есть, свидетельство о государственной регистрации права обжалованию в судебном порядке не подлежит, а является лишь документом, подтверждающим внесение записи в ЕГРП.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Зленко В.В. о признании за ней права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область Щекинский район МО Крапивенское <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Прекратить право собственности Воронкова Н.В. на земельный участок общей площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область Щекинский район МО Крапивенское <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.10.2010 г. сделана запись регистрации №.

Признать за Зленко В.В. право общей долевой собственности (доля в праве ? ) на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тульская область Щекинский район МО Крапивенское <адрес>.

Признать за Воронкова Н.В. и Зленко В.В. право общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) на часть жилого <адрес> МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане в лит. «А»: № 1-жилая комната площадью 14,6 кв.м, № 2 - жилая комната площадью 22,9 кв.м, в лит. «А1»: № 3 – столовая площадью 8,8 кв.м, № 4 – площадью 6,4 кв.м, № 5 – холодное помещение площадью 16,5 кв.м, в лит. «а» - холодного помещения площадью 10,5 кв.м, общей площадью 69,2 кв.м, в том числе жилой площадью 37,5 кв.м, площадью с холодными помещениями 79,7 кв.м, с надворными постройками под лит. а1, а2, г7, г8, г9, г10, г13.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.09.2011 г.

Судья-