15 сентября 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1859 по иску Свинцовой Т.Н. к Гиль Г.В. о взыскании задолженности,

установил:

Свинцова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гиль Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 16.05.2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 64000 рублей, в подтверждение которого заемщиком Гиль Г.В. была написана расписка о получении ею от Свинцовой Т.Н. денежной суммы в размере 64000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен ежемесячно в течение 12 месяцев равными платежами, начиная с 20.05.2011 г. В нарушение условий обязательства денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом заявленные требования. Ранее в судебном заседании пояснила, что с 20.05.2011 г. ответчик Гиль Г.В. денежные средства ей не передавала, в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Ответчик Гиль Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что возвращать данную денежную сумму не намерена, с 16.05.2011 г. денежные средства Свинцовой Т.Н. не передавала, в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в счет погашения кредита не вносила, факт получения Свинцовой Т.Н. кредита не отрицала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области от 13.04.2010 г. в отношении должника Свинцовой Т.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по кредиту в сумме 126264 рубля 20 копеек в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расписки, выданной 16.05.2011 г., установлено, что Гиль Г.В. обязуется возвратить Свинцовой Т.Н. переданные ей (Гиль) в заем 13.09.2007 г. полученные в кредит от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» 50000 рублей на условиях возврата займа Свинцовой Т.Н. путем внесения платежей непосредственно в банк на условиях кредитного договора. В связи с использованием денежных средств в равных долях с Говоровым Д.Э. обязуется возвратить Свинцовой Т.Н. в счет погашения своей части долга сумму 64000 рублей в течение 12 месяцев, внося ежемесячно равные платежи, начиная с 20.05.2011 г., при наличии свободной суммы вносить платежи в счет погашения займа.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между Свинцовой Т.Н. и Гиль Г.В. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщик Гиль Г.В. подтвердила получение от займодавца Свинцовой Т.Н. суммы 50000 рублей с уплатой процентов по кредитному договору в общей сумме 64000 рублей, с условием возврата денежных средств в течение 12 месяцев равными частями, начиная с 20.05.2011 г.

Данный договор займа не оспорен и не признан недействительным. В судебном заседании ответчику Гиль Г.В. разъяснялось право обращения в суд со встречным иском о признании договора займа недействительным, однако, ответчик с данным иском в суд не обратился.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из пояснений истца и ответчика с момента получения денег ответчик каких-либо выплат по заключенному договору не производила.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обязательства по заключенному договору с условием возврата полученного займа по частям ответчиком не исполняются, в связи с чем, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчиков также подлежат понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свинцовой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гиль Г.В. в пользу Свинцовой Т.Н. задолженность по договору займа в сумме 64000 рублей, судебные расходы в сумме 2014 рублей, а всего 66014 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19.09.2011 г.

Судья: