ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152 по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Малахову А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Малахову А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, проживая по адресу: Тульская область, Щёкинский район, р.п. Огаревка, <адрес>, является абонентом истца, имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2008 г. по 23.06.2011 г. в сумме 62989 руб. 50 коп. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с данного ответчика, кроме того, просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 2517 руб. 96 коп., всего 65507 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Тулаэнергосбыт» не явился, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малахову А.С. в судебное заседание не явился

Судом установлено, что Малахову А.С., родившийся в 1924 году в д. <адрес>, проживавший по адресу: тульская область, Щёкинский район, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является запись акта о смерти № 2103, совершенная Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области.

Представитель третьего лица – ОАО «Щёкинская городская электросеть» по доверенности Тихонова С.В. в судебном заседании просила разрешить исковые требования по усмотрению суда.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку предъявляемые к Малахову А.С. исковые требования носят имущественный характер, то правопреемниками данного умершего гражданина могут быть в силу закона наследники должника (согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности).

Однако таковых у Малахова А.С. нет, подтверждением чему является сообщение нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И. № 341 от 08 сентября 2011 года, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Малахову А.С. не заводилось.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Малахову А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2008 г. по 23.06.2011 г., всего, с учетом суммы пени, в сумме 65507 руб. 46 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: