и/з Мишиной М.М. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, ООО `ЭКОжилстрой` о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалевой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Хорошилова Д. Н., представившего ордер серия АА № 035810 от 15.09.2011 года и удостоверение № 848 от 20.07.2009 года,

3-го лица Кувшинова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1897 по исковому заявлению Мишиной М.М. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, ООО «ЭКОжилстрой» о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь,

установил:

Мишина М. М. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, ООО «ЭКОжилстрой» о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь. В обоснование своих требований истица указала на то, что <адрес> была предоставлена её дедушке К.П.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживали и были зарегистрированы помимо деда бабушка, её родители, она с братом Кувшинова А.М.

После смерти бабушки, дедушки и родителей нанимателем квартиры является её брат Кувшинова А.М. ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО г. Щёкино Щёкинского района заключен типовой договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ она по заявлению брата была зарегистрирована в квартире. Однако из-за юридической неграмотности её зарегистрировали в качестве поднанимателя.

Она проживает совместно с братом, ведёт общее хозяйство, в силу ст. 69,70 Жилищного Кодекса Российской Федерации является членом его семьи.

Просит суд признать её членом семьи Кувшинова А.М. и признать за ней право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хорошилов Д. Н. поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить.

3-е лицо Кувшинов А. М. просил удовлетворить исковые требования Мишиной М. М., подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных ею требований.

Представитель ответчика – администрации МО г. Щекино Щекинского района и ООО «Экожилстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений по исковым требованиям не высказали

В порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, 3-его лица, допросив свидетелей Н.А.А., Н.С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом из показаний участников процесса установлено, что истица в <адрес> проживала с рождения с родителями и братом Кувшиновым А.. М.

Из поквартирной карточки на квартиру усматривается, что она в квартире балы зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве поднанимателя.

Изучая свидетельство о рождения истца и Кувшинова А. М., суд приходит к выводу, что они являются по отношению друг к другу родными сестрой и братом соответственно.

Нанимателем квартиры согласно типовому договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является Кувшинов А. М.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мишина М. М. и Кувшинов А. М. длительное время проживают в квартире совместно, ведут общее хозяйство. Наниматель жилого помещения, обращаясь с заявлением о регистрации истца, желал зарегистрировать сестру в качестве члена своей семьи.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. В связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мишиной М.М. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, ООО «ЭКОжилстрой» о признании членом семьи нанимателя и права на жилую площадь удовлетворить.

Признать Мишину М.М. членом семьи нанимателя Кувшинова А.М..

Признать за Мишиной М.М. право на жилую площадь в <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.09.2011 года.

Судья-