РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием ответчика Рысева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2006 (2011) по иску Филькина В.Н. к Рысеву А.И., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, Донец Н.Р. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Рысев А.И. обратился в суд с иском к Филькину В.Н., администрации МО Щекинский район Тульской области, Донец Н.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, выделе в натуре части жилого дома и прекращении общей долевой собственности, указывая на то, что его отцу Р.И.М. и его дяде Р.Н.Г. принадлежало на праве собственности по 1/6 доли в праве собственности на домовладение № в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области. После смерти Р.И.М. его наследниками являлись он и супруга Р.И.М.- Р.Н.Н.. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2010 года за ним признано право собственности на 1/12 доли жилого дома №, расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, после смерти отца Р.И.М. Второй наследник Р.И.М.- Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником первой очереди по закону к имуществу Р.Н.Н. является ее единственный сын Филькин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.Г.., которому помимо доли спорного домовладения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №. Наследником первой очереди по закону к имуществу Р. Н.Г. принявшим наследство является его мать Р.В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что после смерти указанных лиц он, являясь наследником по праву представления, принял наследство, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Р.Н.Н., и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/24 доли жилого дома №, расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Р.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/6 доли вышеуказанного дома, а также земельный участок с кадастровым номером №. Выделить ему в собственность часть жилого дома № в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, обозначенную на поэтажном плане строения под лит. А1:жилая комната площадью 13,6 кв.м, лит. Р: кухня площадью 16,9 кв.м, лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, лит.а 4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -49,5 кв.м, с надворными постройками: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г1), забор с калиткой I, прекратив право общей долевой собственности на дом.

08.09.2011 года Филькин В.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Рысеву А.И., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что он приходится сыном Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мать Р.Н.Н. приходилась супругой Р.И.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Р.Н.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти Р.И.М. Ссылаясь на то, что он является наследником к имуществу матери по завещанию, просил установить факт принятия им наследства, открывшееся после смерти Р.Н.Н., и признать за ним право собственности на 1/12 долю жилого дома №, расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, в порядке наследования.

Определением суда от 19.09.2011 года производство по делу по иску Рысева А.И. к Филькину В.Н., администрации МО Щекинский район Тульской области, Донец Н.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования, выделе в натуре части жилого дома и прекращении общей долевой собственности, прекращено в связи с отказом истца Рысева А.И. от иска и принятием отказа судом.

20.09.2011 года Филькин В.Н. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Рысеву А.И., администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, Донец Н.Р. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что он приходится сыном Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его мать- Р.Н.Н. вступила в брак с Р.И.М., который являлся собственником 1/2 доли жилого дома № расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -49,5 кв.м., который он унаследовал после смерти матери Р.А.И.. Вторым наследником Рысеву А.И. по праву представления был ее внук- Р.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ Р.И.М. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома № расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области, обозначенной на поэтажном плане строения под лит. А1:жилая комната площадью 13,6 кв.м, лит. Р: кухня площадью 16,9 кв.м, лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, лит.а 4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -49,5 кв.м, с надворными постройками: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г1), забор с калиткой I. Наследниками по закону после смерти Р.И.М. в равных долях являлась его мать- Р.Н.Н. и сын Р.И.М.- Рысев А.И. Р.Н.Н. приняла наследство после смерти Р.И.М. в виде ? доли спорного домовладения. Решением Щекинского районного суда Тульской области установлен факт принятия Рысевым А.И. наследства, открывшегося после смерти его отца Р.И.М. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Н. умерла. Он является наследником к имуществу матери Р.Н.Н. по завещанию. Спорное домовладения, ? доля части которого принадлежит его матери, состоит из двух изолированных частей, одна из которых на праве собственности принадлежит ответчику Донец Н.Р.; вторая изначально принадлежала Р.: И.М. и Н.Г. Ссылаясь на то, что является наследником по завещанию к имуществу матери Р.Н.Н.., просил признать за ним (Филькиным В.Н.) право собственности в порядке наследования на 1/4 долю части жилого дома № расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, обозначенной на экспликации к поэтажному плану жилого дома помещениями: в лит.А: № 1-жилая комната площадью 13,6 кв.м, № 2- кухня площадью 16,9 кв.м, в лит.а3: №3- холодное помещение площадью 11,3 кв.м, в лит.а 4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -49,5 кв.м, с надворными постройками: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г1), забор с калиткой I.

Истец Филькин В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители истца Филькина В.Н.- адвокат Пармухин В.И. и адвокат Косоротова Н.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Рысев А.И. в судебном заседании требования, заявленные Филькиным В.Н. признал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Донец Н.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Головеньковское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика Рысева А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено из свидетельства о праве на наследство, выданного 10.12.1973 года, что наследником ? доли к имуществу Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из одной третьей доли жилого деревянного одноэтажного дома, жилой площадью 90 кв.м, с надворными постройками, находящегося в <адрес> Троснянского сельского совета Щекинского района, является ее сын Р.И.М..

Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному 17.12.1973 года, наследником ? доли к имуществу Р.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из одной третьей доли жилого деревянного одноэтажного дома, жилой площадью 90 кв.м, с надворными постройками, находящегося в <адрес> Троснянского сельского совета Щекинского района, является ее внук Р.Н.Г., отец которого Р.Г.М. сын Р.И.М. погиб на фронте ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества)- домовладение №, расположенное по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, следует, что указанное домовладение представляет собой жилой дом с надворными постройками, состоит из двух частей, каждая из которых имеет отдельный вход, общей площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой - 43,8 кв.м; сособственниками домовладения являются Р.Н.Г. (1/6 доли в праве); основание: свидетельство о праве на наследство, выданное Щекинской Государственной нотариальной конторой Тульской области 17.12.1973 года, реестровый номер № 1-3696 и Р.И.М. (1/6 доли в праве); основание: свидетельство о праве на наследство, выданное Щекинской Государственной нотариальной конторой Тульской области 17.12.1973 года, реестровый номер № 1-3586; собственником второй части дома на основании договора купли- продажи, удостоверенного Головеньковским сельским советом Щекинского района Тульской области 09.06.1981 года, реестровый № 36, является Донец Н.Р..

Факт принадлежности Р.И.М. спорного домовладения и земельного участка подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах на указанное домовладение, выданных администрацией МО Головеньковское Щекинского района Тульской области за период с 1986 года по 1990 год.

Факт принадлежности Р.Н.Г. спорного домовладения и земельного участка подтверждается сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах на указанное домовладение, выданных администрацией МО Головеньковское Щекинского района Тульской области за период с 1986 года по 1990 год; с 1991 года по 1995 год; с 1997 год по 2001 год; с 2002 года по 2006 год.

Тот факт, что собственником части дома № д<адрес> МО Головеньковское Щекинского района является Донец Н.Р., подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной 15 августа 2011 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Из свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного повторно отделом ЗАГС г. Щекино и Щекинского района Тульской области 19.04.2004 года, следует, что Р.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 527,528, 532, 546 ГК РСФСР 11.06.1964 года, действовавшего в период открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поддерживая предъявленные в суд Филькиным В.Н. требования, ответчик Рысев А.И. пояснил, что после смерти отца - Р.И.М. наследниками к его имуществу – 1/6 доли всего домовладения №, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес> в равных долях являются он, как сын наследодателя от первого брака, и вторая жена Р.И.М. - Р.Н.Н. Р.Н.Н.. приняла наследство после смерти отца Рысев А.И., так как на момент смерти проживала вместе с Рысевым А.И., 21.08.1996 года обратилась к нотариусу Щекинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено из свидетельства о рождении Рысева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что его родителями является: Р.И.М. и Р.А.И.. Из свидетельства о заключении брака следует, что Р.И.М. и Ф.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Р., мужу- Р.. Таким образом, наследниками по закону к имуществу Р.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются его сын (от первого брака) - Рысев А.И. и супруга- Р.Н.Н.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2010 года, вступившим в законную силу 14.09.2010 года, за Рысевым А.И. признано право собственности на 1/12 доли жилого дома №, расположенного в <адрес> МО Головеньковское Щекинского района Тульской области.

Поддерживая предъявленные в суд Филькиным В.Н. требования ответчик Рысев А.И. пояснил, что домовладение №, расположенное по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, представляет собой жилой дом с надворными постройками, состоящий из двух изолированных частей, каждая из которых имеет отдельный вход, общей площадью 74,8 кв.м, в том числе жилой - 43,8 кв.м. Фактически одна третья доля данного домовладения, принадлежавшая наследодателю Р.А.П., наследниками которой по ? доли являлись Р.Н.Г.. и Р.И.М., является часть жилого дома, обозначенная на экспликации к поэтажному плану здания помещениями: в лит.А1:№ 1 – жилая площадью 13,6 кв.м, № 2 – кухня площадью 16,9 кв.м, в лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, в лит.а4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, с надворными постройками: сарай лит.Г, сарай лит.Г1, забор с калиткой I.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.245 ГК РФ, суд приходит к заключению, что наследственное имущество, принятое супругой Р.И.М. - Р.Н.Н. с учетом доли второго наследника Рысева А.И. состоит из ? доли части жилого дома №, расположенного в <адрес>, обозначенная на экспликации к поэтажному плану здания помещениями: в лит.А1:№ 1 – жилая площадью 13,6 кв.м, № 2 – кухня площадью 16,9 кв.м, в лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, в лит.а4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, с надворными постройками: сарай лит.Г, сарай лит.Г1, забор с калиткой I.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного 26.08.2003 года администрацией г. Ливны Орловской области, следует, что Р.Н.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

О том, что истец Филькин В.Н. приходится сыном Р.Н.Н., достоверно установлено судом из свидетельства о рождении истица, из которого следует, что матерью Филькина В.Н., является Ф.Н.Н., свидетельства о заключении брака, из которого следует, что после заключения брака с Р.И.М., матери истца присвоена фамилия Р.

Из материалов наследственного дела № 298/2003 к имуществу Р.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ливенского нотариального округа С.Л.А. следует, что наследником к имуществу умершей по завещанию, принявшим наследство по состоянию на 31.12.2003 года, то есть в установленный законом, является Филькин В.Н.

Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании собранных по делу доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у представителей ответчиков, учитывая мнение ответчика Рысева А.И., признавшего требования истца в судебном заседании, ответчика Донец Н.Р., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филькина Н.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю части жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, обозначенной на экспликации к поэтажному плану жилого дома помещениями: в лит.А1 : № 1-жилая комната площадью 13,6 кв.м, № 2- кухня площадью 16,9 кв.м, в лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, в лит.а 4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -45,9 кв.м, с надворными постройками: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г1), забор с калиткой I, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Филькина Н.В., суд учитывает, что согласно сообщению Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за № 01-15-670 от 18.08.2011 года право собственности на жилой дом № 13, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, по состоянию на 15.09.1998 года не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за Филькиным В.Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю части жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Головеньковское, <адрес>, обозначенной на экспликации к поэтажному плану жилого дома помещениями: в лит.А1: № 1-жилая комната площадью 13,6 кв.м, № 2- кухня площадью 16,9 кв.м, в лит.а3: холодное помещение площадью 11,3 кв.м, в лит.а 4: холодное помещение площадью 4,1 кв.м, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой -13,6 кв.м, площадью с холодными помещениями -45,9 кв.м, с надворными постройками: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г1), забор с калиткой I.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 24 сентября 2011 года.

Судья –