ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2011 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Щербин И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации МО <данные изъяты> Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с иском к администрации МО <данные изъяты> Щёкинского района Тульской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу Тульская область, г.Щёкино, <адрес>, имеющее статус общежития.

Поданное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление гражданина ФИО1 подписано ФИО2, которая указана в заявлении в качестве представителя истца по доверенности.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из представленных документов следует, что ФИО2, подавая и подписывая заявление, действовала в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Однако представленная доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена.

Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени ФИО1

Вместе с тем, пунктом 2 части второй статьи 131 ГПК РФ устанавливается обязанность для заявителя указать своё наименование. В исковом заявлении наименование истца – ФИО1, при этом указанное отчество истца противоречит приложенным к исковому заявлению документам, удостоверяющих личность истца, а также полномочия представителя.

Кроме того, заявитель, при обращении в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не представил в обоснование своих требований документы, подтверждающие передачу спорного жилого помещение, являющегося общежитием, от государственного или муниципального предприятия (учреждения) в муниципальную собственность.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО <данные изъяты> Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить ФИО1

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: И.В.Щербин