ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Сухова В.Г.,

представителя ответчика Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2161 по иску Сухова В.Г. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о возложении обязанности по осмотру квартиры, восстановлению в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о возложении обязанности по выделению другого отдельного изолированного благоустроенного жилого помещения как лицу, имеющему статус сироты,

установил:

Сухова В.Г. обратился в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о возложении обязанности по осмотру квартиры, восстановлению в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о возложении обязанности по выделению другого отдельного изолированного благоустроенного жилого помещения как лицу, имеющему статус сироты.

В обоснование своих требований истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку мать Сухова Т.И. отказалась от него, он воспитывался в Оленинском детском доме Тульской области, затем являлся воспитанником Советской школы-интерната Щёкинского района Тульской области, затем обучался в Суворовском СГПТУ-40, после окончания обучения был направлен на работу на Черептский завод ЖБИиК. Затем работал и проживал по разным адресам. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Щёкино, <адрес>, куда был вселен на койко-место как работник АТК АООТ (ОАО) «Щёкингазстрой».

Поскольку он, истец, имеет статус сироты, то на протяжении десятков лет пытается добиться выделения ему изолированной (отдельной) благоустроенной жилой площади.

Решением Исполнительного комитета Щёкинского городского Совета народных депутатов № 4-122 от 09.03.1989 г. он был включен в списки общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, под № 15, как лицо, проживающее в общежитии. Сведений о включении его, Сухова В.Г., в специализированную очередь лиц, оставшихся без попечения родителей (сирот), нет.

Он, истец, неоднократно обращался по вопросам выделения ему жилой площади на льготных условиях как в администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района тульской области, так и в ОАО «Щёкингазстрой». Однако его письмо в администрацию от 12.08.2010 г. осталось без ответа. Устно ему пояснили, что, по данным администрации, за ним, Суховым В.Г., была закреплена какая-то жилая площадь, однако органы государственной власти её в течение периода его, истца, времени нахождения в детских учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не сохранили, и после возвращения из этих учреждений ему не предложили.

На основании изложенного истец просил: обязать администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области произвести осмотр <адрес> г. Щёкино Тульской области; восстановлению его, Сухова В.Г., в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 30.01.1989 г.; обязать администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области выделить ему, Сухову В.Г., другое отдельное изолированное благоустроенное жилое помещение как лицу, имеющему статус сироты, на состав семьи один человек: Сухова В.Г..

В судебном заседании истец Сухов В.Г. заявил об отказе от исковых требований, поскольку не намеревался предъявлять эти требования к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района, лицо, помогавшее ему составлять данное исковое заявление, неправильно отразило в исковом заявлении его позицию, к тому же: что представляет из себя жилое помещение – <адрес> г. Щёкино тульской области, о производстве осмотра которой указано в просительной части искового заявления, он не знает; ставить требований о восстановлении в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 30.01.1989 г. ему не нужно, поскольку он состоит в этой очереди; возлагать обязанность на администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области по выделению ему другого отдельного изолированного благоустроенного жилого помещения как лицу, имеющему статус сироты, на состав семьи один человек – Сухова В.Г.- он не имеет право, поскольку уже давно является взрослым человеком и не обладает таким статусом в настоящее время. Сухов В.Г. просил производство по делу прекратить. Пояснил, что все его требования по обеспечению жилым помещением будут адресованы ОАО «Щёкингазстрой».

Представитель ответчика – администрации МО г. Щёкино Щёкинского района тульской области по доверенности Муравьев А.В. просил разрешить ходатайство истца о прекращении производства по делу по усмотрению суда.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Ходатайство истца Сухова В.Г. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку его отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Сухова В.Г. от исковых требований.

Производство по делу по иску Сухова В.Г. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о возложении обязанности на администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области произвести осмотр <адрес> г. Щёкино Тульской области; восстановить Сухова В.Г. в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 30.01.1989 г.; обязать администрацию МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области выделить Сухова В.Г. другое отдельное изолированное благоустроенное жилое помещение как лицу, имеющему статус сироты, на состав семьи один человек: Сухова В.Г., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: