Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца М.Ю.В. - Дрындина А.Ю., представителя ответчика - ООО «ЭКОжилстрой» - Ивлева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2198/2011 по иску М.Ю.В. в интересах её несовершеннолетнего сына М.Д.А. к ООО «ЭКОжилстрой» об оспаривании действий по отказу в выдаче справки о регистрации по месту жительства и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
М.Ю.В. обратилась в суд в интересах её несовершеннолетнего сына М.Д.А. с иском к ООО «ЭКОжилстрой» об оспаривании действий по отказу в выдаче справки о регистрации по месту жительства и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что М.Ю.В. и её несовершеннолетний сын М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, ДД.ММ.ГГГГ
Управление этим домом осуществляет ООО «ЭКОжилстрой», должностные лица которого являются ответственными за регистрацию в жилых помещениях дома и выдают справки о регистрации по месту жительства проживающим в этом доме лицам.
Однако М.Ю.В., которая обратилась в ООО «ЭКОжилстрой» за получением справки о регистрации её сына по месту жительства, необходимой ей для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца и компенсационных выплат на ребенка, в выдаче такой справки было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения.
Не согласившись с этим, М.Ю.В. просит суд признать незаконными такие действия, обязать ООО «ЭКОжилстрой» выдать указанную справку и взыскать с ООО «ЭКОжилстрой» в возмещение морального вреда, причиненного указанными действиями, 10000 руб.
В судебном истец представитель истца М.Ю.В. - Дрындин А.Ю., полномочия которого определены в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении доверителя в суде, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «ЭКОжилстрой» по доверенности Ивлев А.А. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что действия по отказу в выдаче справки о регистрации по месту жительства в жилом помещении при наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении такого жилого помещения являются законными.
Истец М.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из представленной суду выписки из домовой книги, М.Ю.В. и её несовершеннолетний сын М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
Их родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении ребенка.
Управление этим домом осуществляет ООО «ЭКОжилстрой», должностные лица которого являются ответственными за регистрацию в жилых помещениях дома и выдают справки о регистрации по месту жительства проживающим в этом доме лицам, что следует из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОжилстрой» и администрацией МО г.Щекино Щекинского района договора управления этим домом.
Однако М.Ю.В., которая обратилась в ООО «ЭКОжилстрой» за получением справки о регистрации её сына по месту жительства, необходимой ей для назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца и компенсационных выплат на ребенка, в выдаче такой справки было отказано со ссылкой на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения.
Необходимость в представлении такой справки в этих случаях основывается на требованиях законодательства, которыми определен порядок назначения и выплаты соответствующих сумм, и никем не оспаривалась.
Указанная информация в соответствии со ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" отнесена к персональным данным.
На ООО «ЭКОжилстрой» (оператора) указанным Федеральным законом (ст.ст.14, 20) возложена обязанность безвозмездно предоставить субъекту персональных данных (его представителю) такую информацию.
Эта обязанность ООО «ЭКОжилстрой» была нарушена.
Ссылка ООО «ЭКОжилстрой» на наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения как на основание для отказа в выдаче такой справки не может быть принята, поскольку в соответствии с жилищным законодательством выдача такой справки не признается работой (услугой), за которую взимается плата за жилье и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах отказ ООО «ЭКОжилстрой» в выдаче такой справки нельзя признать законным.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать незаконными действия ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче М.Ю.В. справки о регистрации по месту жительства её несовершеннолетнего сына М.Д.А. и обязать ООО «ЭКОжилстрой» выдать указанную справку в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24 того же Федерального закона).
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.
С учётом установленных по делу обстоятельств суд считает, что неисполнением ООО «ЭКОжилстрой» указанной обязанности М.Ю.В. причинен моральный вред, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с указанной организации в её пользу в возмещение морального вреда 1000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает также финансовое положение указанной организации, выполнение ею социально значимых функций по обслуживанию жилищного фонда, отсутствие умысла в причинении вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ООО «ЭКОжилстрой» в пользу М.Ю.В. 200 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых был занят представитель, объема фактически проделанной им работы с ООО «ЭКОжилстрой» в пользу М.Ю.В. следует взыскать 2000 руб. понесенных ею документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования М.Ю.В. в интересах её несовершеннолетнего сына М.Д.А. об оспаривании действий по отказу в выдаче справки о регистрации по месту жительства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «ЭКОжилстрой» по отказу в выдаче М.Ю.В. справки о регистрации её несовершеннолетнего сына М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
Обязать ООО «ЭКОжилстрой» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выдать М.Ю.В. справку о регистрации её несовершеннолетнего сына М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
Взыскать с ООО «ЭКОжилстрой» в пользу М.Ю.В. 1000 руб. в возмещение морального вреда, 200 руб. госпошлины, 2000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а всего 3200 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 октября 2011 г.
Судья