РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191 по иску Брагиной Е.Ю. к Пилягину С.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Брагина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пилягину С.А. о взыскании долга в сумме 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3485 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2105 руб. В обоснование своих требований указала, что 16 июня 2010 года Пилягин С.А. получил от неё в долг денежные средства в размере 60000 руб., в подтверждение чего им была выдана расписка. Согласно условиям договора займа, заем должен быть возвращен равными частями ежемесячно до 16.12.2010 г. На 16.10.2010 г. ни одна из частей займа не была возвращена. На письменное требование, направленное ответчику 19 октября 2010 г., о возвращении суммы займа, ответа не последовало. Руководствуясь ст. ст. 807-808, 810, 811 ГК РФ, Брагина Н.Ю. просила взыскать с ответчика Пилягина С.А. в её пользу долг в сумме 60000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 257 дней (с 17.12.2010 г. по 30.08.2011 г. – день подачи иска в суд), ставки рефинансирования, равной 8,25%, в сумме 3485 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2105 руб. В судебном заседании истец Брагина Е.Ю. свои исковые требования поддержала. Ответчик Пилягин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки суду не представил. Суд причину неявки ответчика признает неуважительной. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что 16 июня 2010 года между Брагиной Е.Ю. и Пилягину С.А. был заключен договор займа на сумму 60 тысяч рублей. В подтверждение данного договора заемщиком Пилягиным С.А. займодавцу Брагиной Е.Ю. была выдана расписка. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от 16.06.2010 г., Пилягин С.А. взял деньги в сумме 60 тысяч рублей сроком на шесть месяцев, обязуется вернуть долг равными частями ежемесячно в срок до 16.12.2010 г. Проанализировав условия договора займа применительно к вышеуказанной норме закона, суд приходит к выводу, что срок возврата долга в сумме 60 тысяч рублей наступил 16.12.2010 г. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Сумма долга, равная 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств возврата этой суммы займодавцу заемщик суду не представил. Данный вывод суда базируется на нижеследующем. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. По смыслу данной нормы закона применительно к рассматриваемому иску, доказательством возврата Пилягиным С.А. долга (или его части) Брагиной Е.Ю. является отсутствие у кредитора (истца) подлинника расписки должника (ответчика) в получении денег в долг, либо наличие расписки кредитора в получении суммы долга (или определенной её части). Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчиком, извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, суду не представлены. В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в пользу истцов, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. В соответствии с п. 3 постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3485 руб., правильно рассчитанная Брагиной Е.Ю. с учетом тех обстоятельств, что период, за который подлежат взысканию эти проценты, составляет 257 дней, ставка рефинансирования, подлежащая применению в расчетах, составляет 8,25 % (действовала и на момент обращения в суд и на момент вынесения решения судом). В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2105 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Брагиной Е.Ю. удовлетворить. Взыскать с Пилягину С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: г. Щёкино, <адрес>, в пользу Брагиной Е.Ю. сумму долга – 60000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 3485 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2105 рублей, всего 65590 рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: