Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2011 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Пауль С.В.,
с участием представителя истца Т.Н.В. - Мизиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2114/2011 по иску Т.Н.В. к администрации МО г.Щекино Щекинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Т.Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Щекино Щекинского района о признании права собственности на гараж площадью 24,3 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес> (типография), в порядке наследования по закону после смерти её матери С.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является её дочерью и наследником по закону её имущества, приняла в срок открывшееся после её смерти наследство, в состав которого входит указанный гараж, однако не может оформить у нотариуса наследственные права на гараж, поскольку право собственности её матери на него при жизни не было оформлено.
В судебном заседании представитель истца Т.Н.В. по доверенности Мизина И.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец Т.Н.В. и представитель ответчика - администрации МО г.Щекино Щекинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В.Г. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После его смерти открылось наследство, в состав которого входил гараж площадью 24,3 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
Указанный гараж он построил в ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке (см. имеющуюся в материалах дела архивную выписку из протокола № заседания Щекинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ).
Принадлежность ему гаража подтверждена подготовленным Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ техническим паспортом на гараж, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, и никем не оспаривалась. Указанным гаражом он владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.
Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены существенные нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил.
Право собственности на гараж в установленном порядке при жизни он не оформил.
Открывшееся после его смерти наследство в срок фактически приняла его супруга Е.А.М., которая, как установлено судом при рассмотрении дела из ничем опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, показаний допрошенного судом в качестве свидетеля Р.В.В., не доверять которым у суда нет оснований и которым суд придает доказательственную силу, проживала совместно с ним.
В срок она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Е.В.Г., и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело к его имуществу не заводилось.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу ст.ст.527 - 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР она приобрела право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Е.А.М. умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
Право собственности на гараж в установленном порядке при жизни она не оформила.
После её смерти открылось наследство, в состав которого входил указанный гараж.
Как видно из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы Тульской области Бобровой Н.Г., всё своё имущество Е.А.М. завещала своей дочери С.С.В.
Завещание ко дню её смерти не было отменено или изменено; завещание никем не оспаривалось.
Из наследственного дела, заведённого нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Чистяковой В.М. к имуществу Е.А.М., копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, усматривается, что открывшееся после её смерти наследство в срок приняла её дочь С.С.В.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
В силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1118 - 1120, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации она приобрела право собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти Е.А.М.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).
После её смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный гараж.
Право собственности С.С.В. на гараж в установленном порядке при жизни не было оформлено и зарегистрировано, что препятствует выдаче нотариусом её наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении гаража.
Из наследственного дела, заведённого нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. к имуществу С.С.В., копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, усматривается, что открывшееся после её смерти наследство в срок приняла её дочь Т.Н.В.
Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.218, 1110 - 1115, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Титова Н.В. приобрела право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти С.С.В.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Т.Н.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж площадью 24,3 м2, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери С.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья