РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Зеленковой Н.Н.,
с участием доверенного лица истца Устименко В.Н. –Борисова М.А.., выступающего по доверенности от 04.08.2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Ивановой С.И. и зарегистрированной в реестре за № 2-1064,
третьего лица Володиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2147 (2011) по иску Устименко В.Н. к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Устименко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Л.Т.А. После её смерти открылось наследство в виде 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>
С заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок она не обращалась. В настоящее время при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на спорное домовладение ею был получен устный отказ, со ссылкой на пропуск срока и отсутствие документов, подтверждающих ее родство с наследодателем. Являясь единственным наследником к имуществу матери, она фактически вступила в наследство на спорное имущество. Просила установить факт того, что Устименко В.Н. приходилась дочерью Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Устименко В.Н. наследства, открывшегося после смерти Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Устименко В.Н.) право собственности в порядке наследования на 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
Определением судьи от 25.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гарбер В.Д. и Трошина Н.В.
В судебное заседание истец Устименко В.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Доверенное лицо истца Устименко В.Н. - Борисов М.А. поддержал заявленные Устименко В.Н. в исковом заявлении требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Щекино Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Третье лицо- Гарбер В.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии, и удовлетворении требований заявленных Устименко В.Н.
Третье лицо- Володина Н.В., имевшая до регистрации брака 26.02.1998 года с В.А.В. фамилию Трошина, что установлено из справки о заключении брака №, выданной 09.11.2010 года комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, в судебном заседании пояснила, что на основании свидетельства о праве не наследство по завещанию она является собственником 5/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>. Ссылаясь на то, что принадлежащая ей доля жилого дома, изолирована от спорной доли домовладения, на которую в порядке наследования по закону после смерти матери Л.Т.А. претендует истица, просила требования заявленные Устименко В.Н. удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения доверенного лица истца Устименко В.Н. –Борисова М.А., третьего лица Володиной Н.В., допросив свидетелей Б.Р.И., С.И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Факт родственных отношений между истицей Устименко В.Н. и умершей Л.Т.А., как между дочерью и матерью, подтвердили допрошенный в судебном заседании свидетели Б.Р.И. и С.И.Н.., показавшие, что приходятся двоюродными братьями Устименко В.Н. Умершая ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.А. приходилась матерью Устименко В.Н. Истица и ее мать неоднократно выходили замуж, браки заключали в различных регионах страны, в том числе ближнем зарубежье, в связи с чем не все документы, подтверждающие данные факты сохранились, что затрудняет подтверждение родственных отношений между истицей и ее умершей матерью.
О том, что умершая Л.Т.А. приходилась матерью Устименко В.Н. подтвердила третье лицо Володина Н.В., показавшая, что при жизни Л.Т.А. называла Устименко В.Н. дочерью, а Устименко В.Н. Л.Т.А. – матерью.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей и третьего лица, тем более, что факт родственных отношений между Устименко В.Н. и Л.Т.А. подтверждается письменным доказательством – заявлением Устименко В.Н. о выдаче (замене) паспорта (форма №11П), на основании которого ей был выдан паспорт, номер и серия которого, а также иные данные полностью совпадают с номером и серией указанной в форме №11П, где в графе ФИО отца и матери она указала, что ее матерью является Луценко Татьяна Андреевна, из чего суд находит факт родственных отношений между Устименко В.Н. и Л.Т.А., как между дочерью и матерью, установленным.
Из свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного 25.11.2005 года отделом ЗАГС города Щекино и Щекинского района Тульской области следует, что Л.Т.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа И.С.И.- следует, что наследственное дело к имуществу Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поддерживая предъявленные в суд требования, доверенное лицо истца Устименко В.Н. - Борисов М.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти матери истицы открылось наследство в виде 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес> Его доверитель- Устименко В.Н. фактически приняла наследство после смерти матери Л.Т.А., поскольку проживает в указанном жилом доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется находящимися в нем вещами, предметами домашнего обихода, при жизни принадлежавшими матери.
Тот факт, что Устименко В.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: Б.Р.И., С.И.Н. давшие аналогичные показания, пояснившие, Устименко В.Н. при жизни матери Л.Т.А. т.А. проживала в месте с ней в спорном домовладении. Когда мать умерла именно истица осуществляла ее похороны, после смерти продолжает проживать в доме, пользоваться принадлежащими матери- Л.Т.А. вещами.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, кроме того, факты, изложенные в показаниях свидетелей, подтверждаются материалами дела.
Третье лицо Володина Н.В. также подтвердила, что до смерти Л.Т.А. она и Устименко В.Н. совместно проживали в доме <адрес> г.Щекино, после смерти Л.Т.А. в доме проживает Устименко В.Н.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Л.Т.А. является её дочь: Устименко В.Н.
Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из договора дарения доли жилого дома с надворными постройками, заключенного 03.03.1998 года между Л.Н.Н. и Л.Т.А., следует, что Л.Н.Н. подарил Л.Т.А. 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>.. Данный договор в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством, зарегистрирован Щекинским БТИ 04.03.1998 года под № 455.
Тот факт, что на момент обращения Устименко В.Н. с настоящим иском собственниками дома, расположенного по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>А, в праве общей долевой собственности являются: Л.Т.А. (6/15 доли в праве), Трошина (Володина) Н.В. (5/15 доли в праве), и Гарбер В.Д. (4/15 доли в праве); установлен судом из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 22/006/2011- 279 от 20.05.2011 года, № 22/008/2011-980 от 01.9.2011 года, кадастрового паспорта на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, а также технического паспорта на спорное домовладение, изготовленных Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»,.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений у ответчиков, учитывая мнение третьего лица Гарбер В.Д., письменно поддержавшей требования истца, а также мнение третьего лица Володиной Н.В., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Луценко Т.А. об установлении факта того, что Устименко В.Н. приходилась дочерью Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия Устименко В.Н. наследства, открывшегося после смерти Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней (Устименко В.Н.) право собственности в порядке наследования на 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
установить факт того, что Устименко В.А. приходилась дочерью Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Устименко В.Н. наследства, открывшегося после смерти Л.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Устименко В.Н. право собственности в порядке наследования на 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Тульская область, г.Щекино, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2011 года.
Судья –