10 октября 2011 года

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2073 (2011) по иску Белоглазова В.П. к Белоглазовой Р.Ф., Белоглазову А.П. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Белоглазов В.П. обратился в суд с иском к Белоглазовой Р.Ф., Белоглазову А.П. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указывая на то, что он и ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего Б.П.А., приходившегося ему отцом, и Б.Д.Н. , приходившейся ему бабушкой. Наследственное имущество состоит из квартиры <адрес> Яснополянской сельской администрации Щекинского района Тульской области. Для принятия открывшегося наследства они втроем обратились к нотариусу с заявлением. Однако летом 2011 года после ссоры с братом ему стало известно, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру в настоящее время принадлежат Белоглазову А.П., и 2/3 доли в праве – матери Белоглазовой Р.Ф. Ссылаясь на то, что не знал каким образом были выданы свидетельства о праве на наследство его родственникам, которые ввели его в заблуждение, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Б.П.А. и бабушки Б.Д.Н. на 7/24 доли в квартире <адрес> Яснополянской сельской администрации Щекинского района Тульской области.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Белоглазова В.П. поступило письменное заявление с просьбой производство по делу по его иску прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Истец Белоглазов В.П., ответчики Белоглазова Р.Ф. и Белоглазов А.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, нотариус А.Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Белоглазова В.П. от иска к Белоглазовой Р.Ф., Белоглазову А.П. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении Белоглазова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Белоглазова В.П. к Белоглазовой Р.Ф., Белоглазову А.П. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья -