право собственности на долю жилого дома - Фролова



Решение

именем российской федерации

05 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Фроловой В.Г.,

с участием представителя третьих лиц Корнеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда гражданское дело № 2-2246 по иску Фроловой В.Г. к администрации МО Щёкинский район Тульской области, администрации МО Костомаровское Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Фролова В.Г. обратилась в суд с иском администрации МО Щёкинский район Тульской области, администрации МО Костомаровское Щёкинского района Тульской области о признании права собственности (доля в праве 1/3) на жилой <адрес> МО Костомаровское Щёкинского района Тульской области.

В обоснование своих требований указала, что после смерти своей матери Ш.П.И. она получила свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле от ? доли жилого кирпичного одноэтажного дома общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой площадью 56 кв.м. в д. Заречье Щёкинского района тульской области.

В целях упорядочения нумерации жилых домов 08.01.2002 г. жилому дому, ранее числящемуся без номера, был присвоен .

Ранее <адрес> числился за Корнеевым Н.Е., Глуховой К.Г., Фроловой В.Г., Феоктистовой М.Г.

За счет уточнений при первичной инвентаризации было установлено, что имеется 2 разных жилых дома, один из которых под <адрес> Щёкинского района Тульской области числится за Глуховой К.Г., Фроловой В.Г., Феоктистовой М.Г., жилой <адрес> по указанному адресу числится за Корнеевым Н.Е.

В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что она, Фролова В.Г., наследует 1/3 долю от ? доли жилого дома, а согласно техническому паспорту принадлежавший наследодателю жилой дом является отдельно стоящим домом, она была вынуждена обратиться в суд, поскольку оформить своё право во внесудебном порядке для неё не представляется возможным.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию определением Щёкинского районного суда Тульской области от 02 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Гирман Г.М., Власова О.Н., Баранова Е.Н..

Истец Фролова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Костомаровское Щекинского района тульской области - в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица – Щёкинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Власова О.Н., Баранова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц Власовой О.Н. и Барановой Е.Н. по доверенностям Корнеева В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Фроловой В.Г., указав, что Фролова В.Г., претендуя на ? долю в праве на <адрес> на жилой <адрес>, принадлежащий её доверителям, не претендует.

Третье лицо Гирман Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьих лиц Корнееву В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному государственным нотариусом Щёкинской Государственной нотариальной конторы Пахомовой А.Ф. 17.09.1992 г., Фроловой В.Г. после смерти Ш.П.И. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) ? доля жилого кирпичного одноэтажного дома, общеполезной площадью 60 кв.м, в том числе жилой площади 56 кв.м, с двором, сараем, погребом при нем, находящегося в дер.Заречье Костомаровского сельского Совета Щёкинского района Тульской области.

Постановлением Костомаровской сельской администрации Щёкинского района № 1 от 08.01.2002 г. «О нумерации жилых домов на территории Костомаровской сельской администрации» установлена нумерация жилых домов в населенных пунктах сельской администрации и произведена перерегистрация квартиросъемщиков, дому б/н в д. Заречье Щёкинского района Тульской области, числящемуся за Корнеевым Н.Е., Глуховой К.Г., Фроловой В.Г., Феоктистовой М.Г. присвоен . Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из постановления Костомаровской сельской администрации Щёкинского района № 1 от 08.01.2002 г. «О нумерации жилых домов на территории Костомаровской сельской администрации», выданной администрацией МО Костомаровское Щекинского района 14.03.2011 г. № 316.

Из справок администрации МО Костомаровское Щёкинского района № 314 и № 315 от 14.03.2011 г. следует, что жилой <адрес> по адресу: <адрес> Щёкинского района Тульской области числится за Корнеевым Н.Е. (ныне умершим), год возведения дома 1931, жилой <адрес> по адресу: <адрес> Щекинского района Тульской области числится за Глуховой К.Г., Фроловой В.Г., Феоктистовой М.Г., год возведения дома 1920.

В техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства – жилой <адрес> МО Костомаровское Щёкинского района и техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства – жилой <адрес> МО Костомаровское Щёкинского района, выданным Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» 23.04.2010 г., содержатся аналогичные сведения относительно правообладателей указанных жилых домов.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 15, выданной 21.07.2010 г. администрацией МО Костомаровское Щёкинского района Тульской области, утвержденной постановлением администрации МО Костомаровское Щёкинского района № 67 от 21.07.2010 г., жилой <адрес> д. <адрес> принадлежит Корнееву Н.Е.

Согласно разделу 111 Постановления Губернатора Тульской области № 220 от 02.07.2001 г. «Об утверждении документов похозяйственного учета в Тульской области», действовавшего на момент внесения записи в похозяйственную книгу № 39, в похозяйственных книгах, которые велись сельскими администрациями, указывались общие сведения о доме, о владельце дома.

Пунктом 1 постановления главы МО Костомаровское Щёкинского района № 66 от 21.07.2010 г. Корнеевой В.А., действующей по доверенности № 3195 от 23.07.2009 г. от Барановой Е.Н. и № 3192 от 23.07.2009 г. от Власовой О.Н., являющихся наследниками умершего Корнеева Н.Е., предписывается поставить жилой <адрес> д. <адрес> на технический учет.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 06.09.2011 г. за № 22/010/2011-137, действующие вещные права на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Костомаровское, <адрес> в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Имеющимися материалами дела, в том числе техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенного в д.Заречье Щёкинского района Тульской области, составленного БТИ г.Щёкино и Щёкинского района по состоянию на 15.08.1994 г., подтверждается то обстоятельство, что жилые <адрес> и в д. <адрес> являются отдельно стоящими жилыми домами, возведенными в 1920 г. и 1931 г., соответственно, правообладателями жилого <адрес>-а являются Глухова К.Г., Феоктистова М.Г. и Фролова В.Г., правообладателем жилого <адрес> является Корнеев Н.Е.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Феоктистовой М.Г. и Глуховой К.Г. удовлетворены; признано за Феоктистовой М.Г. и Глуховой К.Г. право общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждой) на жилой дом с надворными постройками № <адрес> МО Костомаровское Щёкинского района Тульской области, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., площадью с холодными помещениями 57,9 кв.м.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фролова В.Г. приобрела право собственности (доля в праве 1/3) на жилой <адрес> расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Костомаровское, <адрес> поскольку является наследником, принявшими наследство к имуществу Ш.П.И., которой, в свою очередь, указанный дом принадлежал на праве собственности.

Таким образом, исковые требования Фроловой В.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фроловой В.Г. удовлетворить.

Признать за Фроловой В.Г. право собственности в 1/3 доле на жилой дом с надворными постройками № <адрес> <адрес> МО Костомаровское Щекинского района Тульской области, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м, площадью с холодными помещениями 57,9 кв.м.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 09 октября 2011 года.

Судья: