Решение именем российской федерации 07 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием представителя истцов Гиззатуллиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2250 по иску Гилева О.Н., Фролова И.В. к администрации МО Щёкинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, установил: Гилев О.Н., Фролов И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Щекинский район Тульской области, администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области о признании за ними права собственности (доля в праве по ? у каждого) на часть жилого <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в литере А - № (жилая) площадью 23,5 м2; в литере А2 - № (столовая) площадью 11,9 кв.м., № (жилая) площадью 7,6 м2; в литере а (пристройка) – площадью 13,5 кв.м; в литере а1 (пристройка) – площадью 24,4 кв.м., общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., подсобной площадью 11,9 кв.м., площадью всех частей здания 80,9 кв.м. В обоснование своих требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.05.2003г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.08.2007г., они (истцы по делу) являются собственниками, в 1/4 доле каждый, <адрес> Шевелевской сельской администрации Щёкинского района Тульской области. В 2010 году соседка спорного дома Ступина Г.Н. по решению суда вступила в наследство, выделив доли в натуре часть данного дома и прекратив право общей долевой собственности на вышеуказанный дом. <адрес> Щёкинского района Тульской области состоит из двух обособленных частей, имеющий обособленные входы-выходы. Часть дома, которую занимают истцы, имеет отдельный вход, отделена от другой части дома капитальной стеной, то есть, выделена как отдельная часть дома, состоящая из нескольких жилых комнат, подсобных помещений, обладающая признаками жилого дома. Истцы Гилев О.Н., Фролов И.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истцов по доверенности Гиззатуллина Е.Е. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчиков - администрации МО Щёкинский район Тульской области, администрации Мо Ломинцевское Щёкинского района Тульской области - в судебное заседание не явились. Ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по поводу заявленных исковых требований Гилева и Фролова не представили. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании; под комнатой понимается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Согласно ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними; участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от 17 августа 2004г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, усматривается, что Гилева О.Н. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит жилой дом с надворными постройками, общей площадью 87 кв.м. по адресу: Тульская область, Щёкинский район, МО Ломинцевское, <адрес> (сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 августа 2007 года № 71-71-22/007/2007-156). Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от 17 августа 2004г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, усматривается, что Фролова И.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит жилой дом с надворными постройками, общей площадью 87 кв.м. по адресу: Тульская область, Щёкинский район, МО Ломинцевское, <адрес> (сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 августа 2007 года № 71-71-22/007/2007-155). Решением Щёкинского районного суда тульской области от 09 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, было установлено, что <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области принадлежит на праве общей долевой собственности Деминой А.П. 43/85 долей в праве, Фролова И.В., Гилева О.Н. 42/85 долей в праве, по 21/85 доли в праве за каждым; прекращено право общей долевой собственности на <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сним запись о праве общей долевой собственности Фролова И.В., Гилева О.Н. по ? доли за каждым. Из выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № 2044 от 22.05.2007г. на жилой дом с надворными постройками № <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области, суд приходит к выводу, что исковые требования Гилева О.Н. и Фролова И.В. подлежат удовлетворению, отсутствия возражений по существу спора у ответчиков, Гилеву О.Н. и Фролову И.В. принадлежит часть дома, обозначенная на поэтажном плане строения помещениями: в литере А - № (жилая) площадью 23,5 м2; в литере А2 - № (столовая) площадью 11,9 кв.м., № (жилая) площадью 7,6 м2; в литере а (пристройка) – площадью 13,5 кв.м; в литере а1 (пристройка) – площадью 24,4 кв.м., общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., подсобной площадью 11,9 кв.м., площадью всех частей здания 80,9 кв.м. Исходя из того, что истцам на праве долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) принадлежит жилой <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области, суд с учетом вышеуказанных норм закона, при отсутствии возражений со стороны сособственников дома полагает правильным произвести выдел доли истцов, закрепив в собственность за Гилевым О.Н. и Фроловым И.В. вышеуказанную часть данного жилого дома. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Гилева О.Н., Фролова И.В. удовлетворить. Признать за Гилева О.Н., Фролова И.В. право собственности (в ? доле за каждым) на часть жилого <адрес> МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области, обозначенную на поэтажном плане строения помещениями: в литере А - № (жилая) площадью 23,5 м2; в литере А2 - № (столовая) площадью 11,9 кв.м., № (жилая) площадью 7,6 м2; в литере а (пристройка) – площадью 13,5 кв.м; в литере а1 (пристройка) – площадью 24,4 кв.м., общей площадью 43,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,1 кв.м., подсобной площадью 11,9 кв.м., площадью всех частей здания 80,9 кв.м. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 11 октября 2011 года. Судья: