О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 г. п. Теплое Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2314/2011 по исковому заявлению Голышевой В.В. к администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, Никитину В.М. об обязывании устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

Голышева В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, Никитину В.М. об обязывании устранить допущенное нарушение.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении нумерации домов по улице <адрес>» её дому был присвоен №. В настоящее время она лишена возможности распоряжаться своей собственностью, поскольку № <адрес> принадлежит Никитину В.М. Несоответствие по нумерации домов нарушает её права в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила.

Представитель ответчика администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района, ответчик Никитин В.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителей от заявленного требования в отсутствие их не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Голышевой В.В. к администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, Никитину В.М. об обязывании устранить допущенное нарушение, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Голышевой В.В. к администрации МО рабочий поселок Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, Никитину В.М. об обязывании устранить допущенное нарушение, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: