ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Редюхиной Н.О.,

с участием заявителя Кайченко В.В,

доверенного лица заявителя Кайченко В.В. – Трегубова В.А., выступающего по доверенности от 03.11.2011 года, удостоверенной нотариусом Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.И. и зарегистрированной в реестре за № 6-3681,

представителя заинтересованного лица администрации МО Щекинский район Тульской области – Петровой А.А., выступающей по доверенности № 1 от 17.01.2011 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2483 (2011) по заявлению Кайченко В.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:Кайченко В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указывая на то, что с 1995 года является членом ГСК «Надежда», владеет и пользуется гаражом № в ГСК «Надежда», расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.<адрес>. В начале декабря 2010 года она решила оформить надлежащим образом право собственности на указанный гараж, для чего обратилась в Архивный отдел администрации МО Щекинский район для сбора необходимых документов. 28 декабря 2010 года ею была получена копия постановления главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 29.08.1995 года № 8-893, которым закреплен земельный участок в бессрочное постоянное пользование за Гаражно-строительным кооперативом «Надежда», в том числе под уже построенными гаражами, в соответствии с приложенным списком, в котором под номер № значится ее фамилия. Вместе с тем, 18 декабря 1995 года главой администрации г.Щекино и Щекинского района было принято постановление № 12-1338 «О сносе самовольных гаражей, выстроенных- на сетях канализации и у теплотрассы, принадлежащих Акционерному обществу «Щекинский огнеупорный завод», которым было постановлено обязать владельцев самовольно выстроенных гаражей на сетях канализации и у теплотрассы снести гаражи и привести территорию в первоначальный вид. Среди данных гаражей указан гараж № и значится фамилия Кайченко В.В. Поскольку ее гараж самовольной постройкой не является, на сетях канализации и у теплотрассы не расположен, просила признать постановление Главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 18.12.1995 года № 12-1338 «О сносе самовольных гаражей, выстроенных на сетях и у теплотрассы, принадлежащих АО «Щекинский огнеупорный завод» в части, касающейся гаража № в ГСК «Надежда», находящегося по адресу: Тульская область, Г.Щекино, <адрес>, недействительным.

В судебном заседании заявитель Кайченко В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ее заявлению об оспаривании решения органов местного самоуправления, а именно о признании постановления Главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 18.12.1995 года № 12-1338 «О сносе самовольных гаражей, выстроенных на сетях и у теплотрассы, принадлежащих АО «Щекинский огнеупорный завод» в части, касающейся гаража № в ГСК» Надежда», находящегося по адресу: Тульская область, Г.Щекино, ул.<адрес>, недействительным, поскольку она отказывается от заявленных требований.

Доверенное лицо заявителя Кайченко В.В. – Трегубов В.А. ходатайство Кайченко В.В. поддержал.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Щекинский район Тульской области – Петрова А.А не возражала против удовлетворения ходатайства заявителя Кайченко В.В.

Представители заинтересованных лиц: ГСК «Надежда», территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Щекинском, Плавском и тепло-Огаревском районах, ОАО «Щекинская городская электросеть», ООО «ЭКОжилстроой» Отдела Государственного пожарного надзора Щекинского района ГУ МЧС России по Тульской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя Кайченко В.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по заявлению Кайченко В.В. о признании постановления Главы администрации г.Щекино и Щекинского района от 18.12.1995 года № 12-1338 «О сносе самовольных гаражей, выстроенных на сетях и у теплотрассы, принадлежащих АО «Щекинский огнеупорный завод» в части, касающейся гаража № в ГСК «Надежда», находящегося по адресу: Тульская область, Г.Щекино, ул.<адрес>, недействительным, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья -