17 октября 2011 года г. Щёкино

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И.А.

при секретаре Ковалёвой Н. В.,

с участием истца Сатаниной М. И., её представителя адвоката Косоротовой Н. С., выступающей по ордеру серия АА № 001038 от 17.10.2011 года, представившей удостоверение № 826 от 19.03.2010 года,

ответчика Сатанина Д. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271 по исковому заявлению Сатаниной М.И., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.П., к Сатанину Д.П., Сатанину Д.П. о взыскании денежной компенсации соразмерно стоимости долей в праве собственности на общее имущество,

установил:

Сатанина М. И., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.П.., обратилась в суд с исковым заявлением к Сатанину Д. П. о взыскании денежной компенсации соразмерно стоимости долей в праве собственности на общее имущество. В заявлении указала следующее.

Она вместе со своим несовершеннолетним сыном Данилом является наследником к имуществу умершего мужа С.П.Д. Кроме них наследниками также являются ответчики по делу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ её доля и доля несовершеннолетнего ребёнка в наследственном имуществе – автомобиле модели <данные изъяты> 2003 года выпуска составляет 2/5 доли.

В соответствии со ст. 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков солидарно в её пользу с учётом доли несовершеннолетнего сына <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Сатанин Д. П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Сатанин Д. П., представитель истца адвокат Пармухин В. И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию истца, его представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку предметом заявленных требований спор о наследовании имущества не является, заявлено требование, вытекающее из имущественных отношений, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области, в соответствии с Законом Тульской области от 19.04.2002 г. № 295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области гражданское дело № 2-2271 по исковому заявлению Сатаниной М.И., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Д.П., к Сатанину Д.П., Сатанину Д.П. о взыскании денежной компенсации соразмерно стоимости долей в праве собственности на общее имущество.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней.

Судья-