РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г.Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием истца Безденежных О.Е., ответчика Лавыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2286 по иску Безденежных О.Е. к Лавыгиной О.В. об устранении препятствий в установке газового оборудования, установил: Безденежных О.Е. обратилась в суд с иском к Лавыгиной О.В. об устранении препятствий в установке газового оборудования в квартире по адресу: Тульская область, <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем жилого помещения - муниципальной квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира расположена в двухквартирном одноэтажном доме. В квартире № дома № по <адрес> проживает Лавыгина О.Е.. В октябре 2010 года, она, Безденежных О.Е., в своей квартире решила провести газ. Ответчик Лавыгина О.В. 14.10.2010 г. у нотариуса написала заявление о своем согласии на установку газового оборудования в её, истца, квартире. Однако в дальнейшем отказалась предоставить доступ в свою квартиру. Поэтому работники треста «Щёкиномежрайгаз» не могут произвести врезку в газовую трубу, которая находится на территории земельного участка Лавыгиной О.В., и перекрыть газ в её квартире на время производства врезки. Истец просила обязать Лавыгину О.В. не чинить ей препятствия в установке газового оборудования в её квартире. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Щёкинского районного суда Тульской области от 09 сентября 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: администрация МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области и ООО «ЭКОжилстрой». Истец Безденежных О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать Лавыгину О.В. не чинить ей препятствия в установке газового оборудования в квартире по адресу: Тульская область, <адрес>, а именно: предоставить возможность доступа к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и перекрытия подачи газа в её квартиру - № дома № по <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ. Ответчик Лавыгина О.В. в судебном заседании исковые требования Безденежных О.Е. не признала, однако пояснила, что не возражает относительно проведения газа в квартиру истца и готова предоставить возможность доступа к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и перекрытия подачи газа в её квартиру - № дома № по <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ, но только после того, как Безденежных О.Е., в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного судом 14 мая 2010 года, по делу № 2-567 по иску Лавыгиной О.В., администрации МО г. Щёкино Щёкинского района к Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В., о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В., к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о производстве капитального ремонта квартиры и кровли над ней, сделает канализацию в квартире № дома № по <адрес> Тульской области. Представитель третьего лица – администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области в судебное заседание не явился. Третье лицо письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и решить вопрос об удовлетворении исковых требований по усмотрению суда. Представитель третьего лица – ООО «ЭКОжилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Безденежных О.Е. является нанимателем муниципальной квартиры № дома № по <адрес> Тульской области. Согласно выписки из домовой книги № от 05.09.2011г., выданной ООО «ЭКОжилстрой», в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы и проживают Безденежных О.Е. - с 01.07.2008 года по настоящее время и её дочь Безденежных О.В. - с 02.02.1999 года по настоящее время. Выписка из финансово-лицевого счета от 05 сентября 2011 года содержит сведения о том, что Безденежных О.Е. является нанимателем квартиры № дома № по ул. <адрес>. Задолженностей по оплате жилищных и коммунальных услуг не имеет. Своим заявлением управляющему трестом «Щёкиномежрайгаз» от 08 сентября 2010 года Безденежных О.Е. просила разрешение на выдачу технических условий на замену АОГВ на двухконтурный котел Navien и подключение (восстановление) системы газоснабжения в кв.№ д. № по ул. <адрес> тульской области. Судом установлено, что собственником квартиры № дома № по <адрес> Тульской области является Лавыгина О.В. (добрачная фамилия которой Прохорова) на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2008 года. Заявлением от 14.10.2010 года, удостоверенным нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В., зарегистрированным в реестре за №, Лавыгина О.А. дала согласие на подключение к газовому вводу к своей квартиру и прокладку газопровода по фасаду жилого строения Безденежных О.Е., состоящей на регистрационном учете по адресу: Тульская область, <адрес> Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не предоставляет возможность доступа истцу к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и возможность перекрытия подачи газа в её квартиру - № дома № по ул. <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ. Свои такие действия Лавыгина О.В. объясняет тем, что в соответствии с условиями мирового соглашения от 14 мая 2010 года Безденежных О.Е. должна восстановить канализацию своей квартиры № дома № по ул. <адрес>. Отсутствие канализации в квартире истца доставляет ей, ответчику, как собственнику второй квартиры дома немалое беспокойство. Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей. Судом установлено, что законным интересом соседки ответчика Лавыгиной О.В. (являющейся, как указано выше, собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> Тульской области) Безденежных О.Е. (занимающей по договору социального найма другую квартиру дома № по ул. <адрес> – под №) является восстановление газоснабжения её квартиры. Необходимость этого подтверждена и предписана условиями мирового соглашения, заключенного сторонами по делу № 2-567 по иску Лавыгиной О.В., администрации МО г. Щёкино Щёкинского района к Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В.. О выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В., к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о производстве капитального ремонта квартиры и кровли над ней, сделает канализацию в квартире № дома № по ул. <адрес> Тульской области. Поэтому на ответчика Лавыгину О.В. должна быть возложена обязанность по нечинению препятствий Безденежных О.Е. в установке газового оборудования в квартире по адресу: Тульская область, <адрес>, которое заключается в предоставлении возможности доступа к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и перекрытия подачи газа в её, ответчика, квартиру - № дома № по ул. <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ. Возражения ответчика Лавыгиной О.В., заключающиеся в том, что она готова предоставить возможность доступа к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и перекрытия подачи газа в её квартиру - № дома № по ул. <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ в квартире истца только после того, как Безденежных О.Е. сделает канализацию в квартире № дома № по ул. <адрес> Тульской области, никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют, поскольку никакой взаимосвязи между обязанностью Безденежных О.Е., во исполнение условий мирового соглашения от 14 мая 2011 года, восстановить канализацию в своей квартире, и её желанием и, одновременно, обязанностью, по условиями того же мирового соглашения, восстановить газоснабжение квартиры № д. № пот ул. <адрес> нет. Условиями мирового соглашения, заключенного сторонами по делу № 2-567 по иску Лавыгиной О.В., администрации МО г. Щёкино Щёкинского района к Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В., о выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Безденежных О.Е., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безденежных О.В., к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о производстве капитального ремонта квартиры и кровли над ней, не предписано, в какой последовательности Безденежных О. Е. должна производить восстановление канализации, газоснабжения, а также водопровода и электроснабжения своей квартиры. Данные доводы ответчика как необоснованные подлежат отклонению. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу данной нормы закона, с Лавыгиной О.В. в пользу Безденежных О.Е. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 руб. В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указывая в тексте искового заявления о своем желании взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме 2300 рублей, истец Бездеженых О.Е. 18.10.2011 г. представила суду заявление о том, чтобы суд при рассмотрении данного дела не разрешал вопрос о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 2300 рублей, где 300 руб. – стоимость консультации, 2000 руб. – стоимость работы по составлению искового заявления. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 2300 рублей не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Безденежных О.Е. удовлетворить. Обязать Лавыгину О.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не чинить препятствия Безденежных О.Е. в установке газового оборудования в квартире по адресу: Тульская область, <адрес>, а именно: предоставить возможность доступа к существующему надземному газовому вводу для осуществления в него врезки и перекрытия подачи газа в её квартиру - № дома № по ул. <адрес> Тульской области – на время производства указанных работ. Взыскать с Лавыгиной О.В. в пользу Безденежных О.Е. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 23 октября 2011 года. Судья: