ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Ищенко Н.А.,

представителя истца Афонского Б.В.,

ответчика Игнатович Е.Н.,

представителя ответчика Цвирко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2151 по иску Ищенко Н.А. к Игнатович Е.Н. о возмещении ущерба,

установил:

Ищенко Н.А. обратилась в суд с иском к Игнатович Е.Н. о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указала, что в феврале 2011 года закончила капитальный ремонт принадлежащей ей на праве собственности <адрес> г. Щёкино. В комнатах квартиры были выровнены стены, поклеены обои, сделан натяжной потолок.

В мае 2011 года ответчик Игнатович Е.Н., квартира которой - № – расположена этажом выше относительно её, истца, квартиры, начала ремонт своей квартиры, который продолжает до настоящего времени.

В результате производимого ответчиком ремонта был полностью испорчен навесной потолок в одной из комнат её, истца, квартиры. При обращении к ответчику с требованием возмещения причиненного ущерба был получен отказ.

С целью установления размера ущерба ею, истцом, была проведена экспертиза в ООО «Межрегиональное Независимое Экспертное Учреждение». Согласно акту экспертизы от 03.08.2011 г и отчету эксперта к акту, сумма стоимости ремонтно-строительных работ и материалов в связи с повреждением натяжного потолка по причине ремонтных работ в <адрес> г. Щёкино составляет 93026 руб. 87 коп. За проведение экспертизы было уплачено 9000 руб.

В течение трех месяцев она, истец, не может пользоваться своей комнатой, завозить мебель; предстоящий ремонт вынудит отрываться от работы, связанной с командировками, необходимо будет убирать за рабочими строительный мусор.

Указанное причиняет ей, истцу, нравственные страдания, а, следовательно, моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Ищенко Н.А. просит взыскать в свою пользу с Игнатович Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 93026 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Ищенко Н.А. исковые требования поддержала, кроме того, просила взыскать расходы на представителя в сумме 5000 рублей – за ведение дела в суде.

Ответчик Игнатович Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ремонт в своей квартире - № <адрес> г. Щёкино Тульской области - она производила силами подрядчика Чернышова О.Л., с которым заключила договор для выполнения ремонтно-строительных работ 27 июня 2011 года. В указанном договоре местом своего жительства подрядчик указал следующий адрес: <адрес>. Решение о производстве ремонта в своей квартире принимала только она, ответчик, второй собственник квартиры – её сын Игнатович А.Г. – в это время уже был в армии. Он призван на военную службу с 23 июня 2011 года сроком на 1 год.

Третье лицо Чернышова О.Л., проживающий по адресу: <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика определением суда от 28 сентября 2011 года, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

В судебном заседании истец Ищенко Н.А. предложила ответчику Игнатович Е.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Игнатович Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного приведением в негодность в результате проведения ремонтных работ в <адрес> г. Щёкино Тульской области натяжного потолка в комнате <адрес> г. Щёкино Тульской области, составляющего 93026 руб. 87 коп., судебных расходов (куда входят: стоимость производства экспертизы – 9000 руб., оплата услуг адвоката за составление искового заявления – 2000 руб. и ведение дела в суде – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 руб. 79 коп.) выплачивает ей, Ищенко Н.А., всего 80000 рублей в срок до 21 марта 2012 года включительно, производя оплату следующими суммами: 5000 руб. – в срок до 21 ноября 2011 года, 5000 руб. – в срок до 21 декабря 2011 года, 24000 руб. – в срок до 21 января 2012 года, 23000 руб. – в срок до 21 февраля 2012 года, 23000 руб. – в срок до 21 марта 2012 года, а она, Ищенко Н.А. отказывается от остальной части своих исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Представитель истца Ищенко Н.А. адвокат Афонский Б.В. поддержал ходатайство Ищенко Н.А.

Ответчик Игнатович Е.Н. выразила желание заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Представитель ответчика Ищенко Н.А. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Цвирко С.Н. позицию своей представляемой поддержал.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, их представителями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Ищенко Н.А. и Игнатович Е.Н., по условиям которого: Игнатович Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного приведением в негодность в результате проведения ремонтных работ в <адрес> г. Щёкино Тульской области натяжного потолка в комнате <адрес> г. Щёкино Тульской области, составляющего 93026 руб. 87 коп., судебных расходов (куда входят: стоимость производства экспертизы – 9000 руб., оплата услуг адвоката за составление искового заявления – 2000 руб. и ведение дела в суде – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 руб. 79 коп.) выплачивает Ищенко Н.А. всего 80000 рублей в срок до 21 марта 2012 года включительно, производя оплату следующими суммами: 5000 руб. – в срок до 21 ноября 2011 года, 5000 руб. – в срок до 21 декабря 2011 года, 24000 руб. – в срок до 21 января 2012 года, 23000 руб. – в срок до 21 февраля 2012 года, 23000 руб. – в срок до 21 марта 2012 года, а Ищенко Н.А. отказывается от остальной части своих исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Производство по делу по иску Ищенко Н.А. к Игнатович Е.Н. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: