Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Козловской И. А., при секретаре Ковалёвой Н.В., с участием представителя истца Ефремовой Е.А., выступающей по доверенности, зарегистрированной в реестре за № ГД-534 от 15.07.2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2394 (2011) по исковому заявлению Сорокиной М.В. к администрации МО г. Советск Щёкинского района о признании права собственности на жилой дом, установил: Сорокина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Советска Щёкинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанное домовладение состоит из двух квартир. Собственником квартиры № и № является истица. В настоящее время Сорокина М.В. желает в установленном законом порядке оформить право собственности на земельный участок, прилегающий к жилому дому. Жилые помещения имеют статус квартиры, поэтому ей необходимо в судебном порядке установить право собственности на жилой дом. Истица самостоятельно производит текущий и капитальный ремонт своего дома, за свой счёт и своими силами содержит придомовую территорию. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, <адрес> общей площадью 94,3 кв. м., в том числе жилой площадью 56,9 кв. м., площадью с холодными помещениями 100 кв. м., обозначенные на поэтажном плане строения следующими помещениями: под лит. «А», «А1», «А2», «А3», «а». В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремова Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснения дала аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Истица Сорокина М.В., представитель ответчика администрации МО г. Советска Щёкинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца Ефремову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами и внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры. Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> является Сорокина М.В. Как следует из пояснений представителя истца Ефремовой Е.А., <адрес> является двухквартирным, квартиры имеют отдельные входы. Данное утверждение нашло своё подтверждение в техническом паспорте на объект капитального строительства составленном ДД.ММ.ГГГГ. Анализируя довод истицы о том, что она является собственником двух квартир в указанном выше доме, вход в каждую квартиру осуществляется отдельно, что даёт ей возможность владеть и пользоваться не только находящимися в собственности квартирами, но и общими помещениями дома, механическим, электрическим, санитарно-техническим и иным оборудованием, за пределами и внутри квартиры, а поэтому суд считает, что, исходя из смысла п. 1ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: признать за Сорокиной М.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, <адрес> общей площадью 94,3 кв. м., в том числе жилой площадью 56,9 кв. м., площадью с холодными помещениями 100 кв. м., обозначенные на поэтажном плане строения следующими помещениями: под лит. «А», «А1», «А2», «А3», «а». Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.