РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года п. Теплое Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Корякиной Т.А.,

с участием ответчика Дубровиной Т.Н.,

ответчика Клюйковой Л.В.,

ответчика Маркина А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2097/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Дубровиной Т.Н., Клюйковой Л.В., Маркину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения обратилось в суд с иском к Дубровиной Т.Н., Клюйковой Л.В., Маркину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2008 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Дубровиной Т.Н. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по 18.06.2013 г., под процентную ставку в размере 17% годовых, цель предоставления кредита – на цели личного потребления. Обязательство истца по выдаче кредита в установленной сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Клюйковой Л.В., Маркиным А.К., что подтверждается заключенными договорами поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с. п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором.

Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 5 октября 2011 года было принято дополнительное исковое заявление, в котором истец уменьшил исковые требования и просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения по доверенности Варфоломеева С.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Дубровина Т.Н., Клюйкова Л.В., Маркин А.К. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по мотивам, изложенным в письменном заявлении. Из письменного заявления следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ из-за тяжелого финансового положения сложившегося в О.», их директор М. заставил под угрозой увольнения Дубровину Т.Н. оформить на себя кредит в сумме <данные изъяты> которые были получены и потрачены на нужды О В свою очередь Клюйкова Л.В., Маркин А.К. выступили поручителями по данному кредитному договору. Директором было дано обещание погасить полученный кредит еще осенью ДД.ММ.ГГГГ Однако в конце ДД.ММ.ГГГГ у О.» сменился учредитель, который знал о сложившейся ситуации с самого начала. До настоящего времени им указанные денежные средства О. отдать не может даже после вступления в законную силу решения Плавского районного суда. Вышеизложенное, по их мнению, является существенным обстоятельством, которое они просят учесть при вынесении решения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Дубровиной Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Дубровиной Т.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере 17% годовых, на цели личного потребления, что следует из п. 1.1. кредитного договора (л.д. 27-31).

Выдача кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения и Клюйковой Л.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., где поручитель в лице Клюйковой Л.В. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Дубровиной Т.Н. её обязательств перед кредитором, что следует из п.п. 1.1, 1.2, договора поручительства (л.д. 32-33).

Аналогичный договор поручительства был заключен с Маркиным А.К. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель в лице Маркина А.К. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Дубровиной Т.Н. её обязательств перед кредитором, что следует из п.п. 1.1, 1.2, договора поручительства (л.д.34-35).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает их закона или существа обязательства.

Из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом достоверно установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платежей, в связи с чем суд полагает правильным требование истца удовлетворить.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.07.2011 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 9-15).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд считает необходимы его принять, поскольку сторонами он не оспаривался.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Довод ответчиков, указанный в письменном заявлении от 12.10.2011 года, суд считает необоснованным в виду того, что доказательств того, что Дубровина Т.Н. подписала кредитный договор, Клюйкова Л.В., Маркин А.К. подписали договора поручительства под определенным условием, суду не представили.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении вышеуказанной нормы закона ответчики не представили доказательства того, что кредитный договор и договора поручительства были заключены под условием и являются недействительными. С встречными исковыми требованиями в суд о признании их недействительными не обращались. В связи с чем, суд пришел к выводу о законности требований истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением судом заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения к Дубровиной Т.Н., Клюйковой Л.В., Маркину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубровиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> Клюйковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> Маркина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2639 открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ефремовского отделения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном варианте.

Решение суда в окончательном варианте подготовлено 17 октября 2011 года.

Председательствующий: