РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011года г.Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б., при секретаре Столбовой О.В., с участием истца Проценко В.П., представителя ответчика Пак Н.М. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Коростелевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2325 по иску Проценко В.П. к Пак Н.М., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Проценко В.П. обратился в суд с иском к Пак Н.М., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> г.Щекино Тульской области, снятии с регистрационного учета из данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником данной квартиры, в данной квартире проживали и были зарегистрирован его супруга Пак Н.М., брак с которой расторгнут 17.12.2001 г., и сын К.А.В. Ответчик и несовершеннолетний сын К.А.В. длительное время в квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, ответчик проживает в другой семье в другом городе. По основаниям, предусмотренным ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с данным иском. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик была вселена в квартиру и проживала в ней совместно с их общим ребенком сыном А.. После расторжения брака ответчик вместе с ребенком выехала из квартиры, забрав принадлежащие им вещи. С 2002 г. ответчик и сын К.А.В. в квартире не проживают, место их проживания не известно. С сыном он не общается, поскольку не знает где он проживает. Его бывшая супруга Пак Н.М. членом его семьи не признана, он не передавал спорное жилое помещение ей во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. После расторжения брака соглашение об определении места жительства ребенка между ними не достигалось. Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Коростелева Н.Л. просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель третьего лица комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> г.Щекино на основании сделки приватизации от 1993 г. является Проценко В.П. Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО «ЭКОжилстрой» 22.07.2011 г. в квартире <адрес> г.Щекино Тульской области зарегистрированы Проценко В.П. с 28.06.2011 г., жена Пак Н.М. с 20.10.1999 г., сын К.А.В. с 20.10.1999 г. Судом установлено, что Пак Н.М. и К.А.В. были зарегистрирована по данному адресу на основании заявления Проценко В.П. от 01.10.1999 г. Судом установлено, что Калиушко В.П. переменил фамилию на Проценко В.П. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Согласно ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ч.1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что К.А.В. является сыном Проценко В.П. и Пак Н.М. Судом установлено, что брак между Проценко (Калиушко) В.П. и Калиушко Н.М. расторгнут на 17.12.2001 г., после расторжения брака Калиушко Н.М. присвоена фамилия Пак Н.М.. Поскольку ответчик Пак Н.М. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Проценко В.П., членом семьи собственника указанного жилого помещения не признана, истец не передавал спорное жилое помещение ответчику во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, она (Пак Н.М.) утратила право пользования спорным жилым помещением и должна освободить его. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что Пак Н.М. утратила право пользования жилым помещением, то нарушенные права собственника жилого помещения на основании ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Пак Н.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Местом жительства несовершеннолетнего К.А.В. по соглашению его родителей была определена спорная квартира, в которую он был вселен и длительное время проживал вместе с родителями. Имея право на спорную жилую площадь, К.А.В., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации. Выезд несовершеннолетнего К.А.В. из спорной квартиры носил вынужденный характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка, в материалах дела не имеется. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании К.А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> г.Щекино Тульской области и снятия с регистрационного учета из данного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Проценко В.П. удовлетворить частично. Пак Н.М. признать утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес> г.Щекино Тульской области, снять Пак Н.М. с регистрационного учета из квартиры <адрес> г.Щекино Тульской области. В удовлетворении требований о признании К.А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> г.Щекино Тульской области и снятия с регистрационного учета из данного жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 25.10.2011 г. Председательствующий –