ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием истца Бородиной Т.В., истца Гербиченко О.Н., ответчика Фоканова А.Н., представителя ответчика Козлова А.А., представителя ответчика Смирнова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2189 по иску Бородиной Т.В., Гербиченко О.Н. к Фоканову А.Н. о сносе самовольно возведенного строения, установил: Бородина Т.В., Гербиченко О.Н. обратились в суд с иском к Фоканову А.Н. о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование своих требований указали, что 23 июля 2011 года ответчиком было начато возведение надстройки второго этажа над его частью жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>. Строительство надстройки было осуществлено без согласия их, истцов, являющихся сособственниками второй части указанного жилого дома, а также без соответствующих разрешений и согласований. По их, истцов, мнению, конструкция, возведенная ответчиком, может повредить крышу над частью дома истцов, а также общую стену дома. Истцы просят обязать ответчика снести самовольно возведенную им надстройку над его частью жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, обозначенной на поэтажном плане строения помещениями: в литере А № 3 площадью 27,6 кв.м, в литере А3 - № 2 площадью 11,0 кв.м, № 1 площадью 7,0 кв.м, в литере А4 № 4 площадью 6,9 кв.м, № 5 площадью 12,9 кв.м, общей площадью 52,5 кв.м. В судебном заседании истец Гербиченко О.Н. предложила ответчику Фоканову А.Н. заключить мировое соглашение на следующих условиях: Фоканов А.Н. в срок до 08 ноября 2011 года выплачивает им с Бородиной Т.В. всего <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в пользу каждой) на ремонт крыши над их частью жилого дома № по ул. <адрес> Тульской области, обозначенной на поэтажном плане строения в литере А2 помещением № 1, в литере А1 помещением № 2 и № 3, в литере А помещениями № 4 и № 5, литерой а, общей площадью 51,8 кв.м; и в тот же срок - до 08 ноября 2011 года - выплачивает каждой по <данные изъяты> рублей для оплаты производства строительно-технической экспертизы Тульской торгово-промышленной палатой (заключение эксперта № от 12.10.2011 г.), проведение которой было осуществлено по определению суда от 26 сентября 2011 года, а они, истцы – Гербиченко О.Н. и Бородина Т.В. отказываются от своих исковых требований о сносе самовольно возведенной им надстройки над его частью жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, обозначенной на поэтажном плане строения помещениями: в литере А № 3 площадью 27,6 кв.м, в литере А3 - № 2 площадью 11,0 кв.м, № 1 площадью 7,0 кв.м, в литере А4 № 4 площадью 6,9 кв.м, № 5 площадью 12,9 кв.м, общей площадью 52,5 кв.м. Истец Бородина Т.В. поддержала ходатайство Гербиченко О.Н. о заключении мирового соглашения на указанных условиях. Ответчик Фоканов А.Н. выразил желание заключить мировое соглашение на предложенных истцами условиях. Представители ответчика Фоканова А.Н. по ордеру адвокат Козлов А.А. и по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Смирнов А.Е. позицию своего доверителя поддержали. Представитель третьего лица – администрации МО г. Щёкино Щёкинского района –в судебное заседание не явился. Третье лицо письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221 ГПК Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное Бородиной Т.В., Гербиченко О.Н., с одной стороны, и Фокановым А.Н., с другой стороны, по условиям которого: Фоканов А.Н. в срок до 08 ноября 2011 года выплачивает Гербиченко О.Н. и Бородиной Т.В. всего <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в пользу каждой) на ремонт крыши над их частью жилого дома № по ул. <адрес> Тульской области, обозначенной на поэтажном плане строения в литере А2 помещением № 1, в литере А1 помещением № 2 и № 3, в литере А помещениями № 4 и № 5, литерой а, общей площадью 51,8 кв.м, и в тот же срок - до 08 ноября 2011 года - выплачивает каждой, Гербиченко О.Н. и Бородиной Т.В., по <данные изъяты> рублей для оплаты производства строительно-технической экспертизы Тульской торгово-промышленной палатой (заключение эксперта № от 12.10.2011 г.), проведение которой было осуществлено по определению суда от 26 сентября 2011 года, а Бородина Т.В. и Гербиченко О.Н. отказываются от своих исковых требований о сносе самовольно возведенной Фокановым А.Н. надстройки над его частью жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, обозначенной на поэтажном плане строения помещениями: в литере А № 3 площадью 27,6 кв.м, в литере А3 - № 2 площадью 11,0 кв.м, № 1 площадью 7,0 кв.м, в литере А4 № 4 площадью 6,9 кв.м, № 5 площадью 12,9 кв.м, общей площадью 52,5 кв.м. Производство по делу по иску Бородиной Т.В., Гербиченко О.Н. к Фоканову А.Н. о сносе самовольно возведенного строения - надстройки над частью жилого дома Фоканова А.Н., расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, обозначенной на поэтажном плане строения помещениями: в литере А № 3 площадью 27,6 кв.м, в литере А3 - № 2 площадью 11,0 кв.м, № 1 площадью 7,0 кв.м, в литере А4 № 4 площадью 6,9 кв.м, № 5 площадью 12,9 кв.м, общей площадью 52,5 кв.м прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения. Судья: