ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280 по иску ООО «Росгосстрах» к Ефанову Р.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Ефанову Р.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих исковых требований указал, что 27.08.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Верзуб М.В.), и автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ефанову Р.В..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ водителем автомашины ФИО6 № В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80684 руб. 51 коп.

У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Ефанову Р.В. 80684 руб. 51 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2620 руб. 54 коп.

Определением суда от 9 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечена Верзуб М.В..

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Шумейко О.А. письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ефанову Р.В. в судебное заседание не явился. В деле имеются достоверные сведения (свидетельство о смерти № №, выданное 02 июня 2010 года тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) о том, что Ефанову Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Верзуб М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В рассматриваемых правоотношениях правопреемником умершего ответчика Ефанова Р.В. может являться его наследник.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что местом открытия наследства является Щёкинский район Тульской области, так как согласно справке администрации МО Крапивенское Щёкинского района тульской области № 2539 от 05.10.2011 г. Ефанову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете по месту жительства на день смерти 30 мая 2010 года по адресу: Тульская область, Щёкинский район, <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда временно исполняющим обязанности нотариуса Щёкинского нотариального округа Арбузовой Е.А. 29 сентября 2011 г. за № 641, наследственное дело к имуществу Ефанову Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти Ефанова Р.В. у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав содержание всех вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что у Ефанову Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет наследников, принявших наследство, то есть нет его правопреемников по рассматриваемому делу.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз 7 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Ефанову Р.В. о возмещении материального ущерба в сумме 80684 руб. 51 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2009 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: