ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2188 по иску Фурсова В.А. к ОАО «Тулауголь» об изменении записи в трудовой книжке,

установил:

Фурсова В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Тулауголь» об изменении записи в трудовой книжке.

В обоснование своих требований указал, что в его трудовой книжке под № 9 имеется запись, что он в период с 10.08.1978 г. по 01.01.1979 г. работал диспетчером подземного участка внутришахтного транспорта, а с 01.01.1979 г. переведен горным мастером подземного внутришахтного транспорта. Согласно приказу № 285/к от 10.08.1978 г. назначен диспетчером шахтного транспорта участка ВШТ шахты № 27 с его согласия. Однако никакого согласия о перемещении на данную должность он, истец, не изъявлял, заявления об этом не писал, и фактически в указанный промежуток времени работал в должности горного мастера.

В настоящее время он достиг пенсионного возраста. 10 мая 2010 года вступил в действие Федеральный закон № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», который распространяет свое действие на лиц, имеющих не менее 25 лет стажа в организациях угольной промышленности на подземных и открытых горных работах по добыче угля, предусмотренных Списком 1991 года.

Обратившись в пенсионный орган с вопросом о перерасчете пенсии в связи с принятием указанного закона, получил отказ, поскольку период его работы с 10.08.1978 г. по 31.12.1979 г. продолжительностью 4 мес. 21 день в качестве диспетчера подземного участка внутришахтного транспорта не предусмотрен Списком 1991 года.

То обстоятельство, что в спорный период времени он работал в должности горного мастера участка шахтного транспорта, могут подтвердить свидетели.

Истец просил внести изменения в его трудовую книжку, указав занимаемую им в период времени с 10.08.1978 г. по 31.12.1978 г. должность как горный мастер подземного внутришахтного участка.

Дело было назначено к слушанию на 19 октября 2011 года, 16 часов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, не явились.

В суд поступило заявление Фурсова В.А., которым он просил производство по настоящему делу прекратить в связи с его отказом от иска, поскольку исковые требования считает нецелесообразными, с новым иском будет обращаться к пенсионному органу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление истца Фурсова В.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены при написании им указанного заявления и понятны, о чем есть его запись в тексте данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Фурсова В.А. от исковых требований.

Производство по делу по иску Фурсова В.А. к ОАО «Тулауголь» об изменении записи в трудовой книжке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: