27 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Горчаковой А.Г.,

представителя истца Хорошилова Д.Н.,

ответчика Осиповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2353 по иску Горчаковой А.Г. к Осиповой Л.В. об устранении препятствий для ремонта инженерного оборудования в жилом помещении,

установил:

Горчакова А.Г. обратилась в суд к Осиповой Л.В. об устранении препятствий для ремонта инженерного оборудования в жилом помещении.

В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> района Тульской области в этой квартире и проживает.

В этой квартире возникла срочная необходимость замены стояка системы холодного водоснабжения, поскольку он находится в аварийном состоянии.

Для ремонта данного объекта необходимо, чтобы ответчик Осипова Л.В., проживающая в кв. № дома № по ул. <адрес> района Тульской области обеспечила свободный доступ к указанному аварийному стояку. Однако она этому препятствует.

Ссылаясь на п.4 ст. 30 ЖК РФ, истец просит обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к стояку холодной воды, расположенному в кв.№ дома № по ул. <адрес>, для производства его замены, то есть для осуществления ремонта системы холодного водоснабжения.

В судебном заседании истец Горчакова А.Г. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку её требования удовлетворены добровольно.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Хорошилов Д.Н. позицию своего доверителя поддержал.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление истца Горчаковой А.Г. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Горчаковой А.Г. от исковых требований к Осиповой Л.В. о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к стояку холодной воды, расположенному в кв.№ дома № по ул. <адрес>, для производства его замены, то есть для осуществления ремонта системы холодного водоснабжения квартиры № дома № по ул. <адрес> района Тульской области.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: