ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербина И.В.,

при секретаре Алехиной О.Ю.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2363/2011 по иску Ф.В.И., Р.Л.А. к администрации муниципального образования г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ф.В.И., Р.Л.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Заявленные требования мотивировали тем, что <адрес> по праву совместной собственности в порядке приватизации принадлежит им, однако оригиналы правоустанавливающих документов утеряны, взамен утраченных документов выданы дубликат договора передачи от 19.08.2010 г., свидетельства о регистрации права собственности от 26.08.2010 г., однако зарегистрировать в установленном порядке право собственности на квартиру в порядке приватизации не представляется возможным в связи с невозможностью получить дубликат регистрационного удостоверения ввиду отсутствия подлинника данного документа в инвентарном деле на объект капитального строительства.

Просили суд признать за ними, Ф.В.И. и Р.Л.А., право совместной долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>.

В судебное заседание истцы Ф.В.И., Р.Л.А., уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, дважды не явились (25.10.2011 г., 01.11.2011 года), ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик администрация МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы Ф.В.И., Р.Л.А. извещались о необходимости явки в суд дважды на 25.10.2011 г., 01.11.2011 года, однако, по вывозам суда не явились, кроме того, суд полагает, что неявка ответчика и третьего лица по делу свидетельствуют о том, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

оставить гражданское дело № 2-2363/2011 по иску Ф.В.И., Р.Л.А. к администрации муниципального образования г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Щербин