и/з ОАО `Сбербанк России` в лице филиала № 8604 ОАО `Сбербанка России` к Фролину В.А., Фролиной Е.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из кредитного договора, взыскании госпошлины.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И. А.,

при секретаре Ковалёвой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2402 (2011) по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Фролину В.А., Фролиной Е.В. о обязании исполнить обязанность, вытекающую из кредитного договора, взыскании госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролину В.А., Фролиной Е.В. об обязании исполнить обязанность, вытекающую из кредитного договора, взыскании госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключен кредитный договор №. Им предоставлен ипотечный кредит на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.2. кредитного договора ответчики обязаны застраховать в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» имущество, передаваемое в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения, на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить, перезаключить трёхстороннее соглашение между страховой компанией, Тульским отделением № 8604 Сбербанка России и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с истцом.

В соответствии с п.п. 5.3.4. кредитного договора ответчик обязался предоставить истцу страховой полис и трёхстороннее соглашение. Фролиным В.А., Фролиной Е.В. не исполнена обязанность по страхованию переданного в залог по кредитному договору недвижимого имущества в соответствии с условиями названного договора.

Просит обязать Фролина В.А., Фролину Е.В. в соответствии с п.п. 2.2., 5.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ застраховать в страховой компании в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданное в залог, от риска утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога либо задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости, своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору и в те же сроки заключить, перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» и Фролиным В.А., Фролиной Е.В. о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России» договор страхования, полис и трёхстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией созаемщиками и Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России».

Просит взыскать в пользу истца с Фролина В.А., Фролиной Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» обратился с письменным ходатайством, в котором просил не рассматривать данное исковое заявление, поскольку ответчиками предоставлены документы, подтверждающие страхование приобретённого ими имущества и оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России», ответчик Фролина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Фролин В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии с нормой статей 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное представителем истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы заявителя и других лиц.

Представителем истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения.

Согласно заявлению представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Алехина А.И. от 27.10.2011 года последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2402 (2011) по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Фролину В.А., Фролиной Е.В. о обязании исполнить обязанность, вытекающую из кредитного договора, взыскании госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.

Судья-