РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Козловского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2267(2011) по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Гумашян Э.Ж. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Гумашян Э.Ж. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 82871 руб. 13 коп., взыскании судебных расходов в сумме 2686 руб. 13 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 07.10.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент аварии указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб». Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Гумашян Э.Ж., нарушевшего ПДД. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет с учетом износа 202871 руб. 13 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании «Русская Страховая Компания», за которую РСА перечислил на счет ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120000 рублей. В связи с тем, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Гумашян Э.Ж. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» просило взыскать с данного лица в порядке суброгации в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 82871 руб. 13 коп. и сумму государственной пошлины в размере 2686 руб. 13 коп.

Определением суда от 17.10.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Притыкин А.Л.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав при этом заявленные требования.

Представитель ответчика Гумашян Э.Ж. адвокат Козловский В.Е. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Притыкин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДПС 5СБ 2СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области 07.10.2008 г., что 07.10.2008г. в 08 час. 50 мин. на <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водители Гумашян Э.Ж., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, Шишкина Л.А., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Круглов А.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2008 г. Гумашян Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил выезд на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шишкиной Л.А., двигавшейся по главной дороге. От удара автомобиль «<данные изъяты>» вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со стоящим во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», под управлением водителя Круглова А.В. Гумашян Э.Ж. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб.

Из представленных истцом актов осмотра транспортного средства № от 17.11.2008 г., № от 18.03.2009 г., заказа-наряда ЗАО «Автолайт» № от 31.07.2009 г., заказа-наряда ЗАО «Автолайт» № от 31.07.2009 г., расчета к выплате № от 17.09.2009 г., акта разногласий от 14.09.2009 г., и расчета ущерба транспортному средству № от 28.07.2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 202871 руб. 13 копеек с учетом износа, стоимость ремонта без учета износа составляет 234000 руб.

Из Полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 01.10.2008 г. следует, что ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» являлось на момент ДТП страхователем по договору страхования транспортного средства по виду страхования риск КАСКО.

Факт выполнения страховщиком ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обязанностей по страхованию, а именно выплаты страхового возмещения по ущербу в размере 234000 руб., судом достоверно установлен из платежного поручения № от 15.10.2009 г.

Пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», выплатив собственнику поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение, заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент совершения ДТП 07.10.2008 г. собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся Притыкин А.Л., Гумашян Э.Ж. управлял данным автомобилем по доверенности на право управления данным транспортным средством.

Поскольку Гумашян Э.Ж. использовал транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на законном основании- по доверенности на право управления транспортным средством, он в силу вышеприведенной правовой нормы являлся на момент совершения ДТП владельцем такого транспортного средства, в связи с чем, именно с него подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации.

В силу ч.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением № 263 от 7 мая 2003 года Правительства Российской Федерации, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено из анализа материалов дела и не оспаривалось всеми участниками процесса, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.10.2008 года по вине водителя Гумашян Э.Ж., был причинен вред имуществу потерпевшего, владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что сумма ущерба, подлежащего возмещению при наступлении страхового случая, являющаяся предметом настоящего судебного спора, составляет 202 871 руб. 13 коп., принимая во внимание, что Гумашян Э.Ж. на момент наступления страхового события имел страховое покрытие по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства на сумму 120 тысяч рублей, ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение, суд находит, что с ответчика Гумашян Э.Ж. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 202 871 руб. 13 коп. (202 871 руб. 13 коп. -120000 руб.= 82871 руб. 13 коп.).

Удовлетворяя требования истца, суд, исходя из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает правильным взыскать с ответчика Колобаева В.Н. в счет уплаченной истцом государственной пошлины 2686 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Гумашян Э.Ж. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 82871 рублей 13 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины 2686 рублей 13 копеек, а всего 85557 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07.11.2011 г

Судья: