07 ноября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием ответчика Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2461(2011) по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Быковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Быковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Иск мотивировало тем, что 29.04.2010 г. на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Быковой Т.А., ответчику на срок до 30.04.2015 г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 29.04.2010 г. Быкова Т.А. взяла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, данные обязательства ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило взыскать с Быковой Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Быкова Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что выплачивать кредит в соответствии с установленным графиком платежей у неё не было возможности в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от 29.04.2010 г. кредитор - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязуется предоставить заемщику в лице Быковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 29.04.2015 г. включительно для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг ЗАО АВТОАССИСТАНС (при их наличии), оплаты услуг ООО Бумеранг (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).

Согласно заявлению Быковой Т.А. деньги в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет продавца автомобиля ООО «Автоброкер».

Расчет задолженности Быковой Т.А. по просроченному кредиту в ходе судебного разбирательства не был ни оспорен, ни опровергнут, судом проверен и, поскольку он не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, принят судом как правильный. Кроме того, Быкова Т.А. с представленным расчетом задолженности согласилась, считая его правильным.

Таким образом, судом установлено из имеющихся материалов дела, что на момент обращения ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд с настоящим иском Быкова Т.А. имела задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по текущему долгу по кредиту, подолгу по погашению кредита (просроченный кредит), по долгу по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 28.07.2011 г. (л.д.3).

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Быковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -