Определение об оставлении дела без расасмотрения по иску ООО `Росгосстрах` к Парфирьеву.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2477 (2011) по иску ООО «Росгосстрах» к Парфирьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Парфирьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 13.09.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак К КН 71 РУС, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь К.Д.А.), и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак К КА 71 РУС, под управлением водителя Парфирьева Д.В., являющегося виновником ДТП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Daewoo Nexia, государственный номер К КН 71 РУС, причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования 1020 0690472, истцом выплачено страховое возмещение в размере 94970 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, просило взыскать с Парфирьева Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному имуществу-94970 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3049 руб. 10 коп.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В., выступающей по доверенности от 13.05.2011 года (с правом полного или частичного отказа от исковых требований), поступило письменное заявление с просьбой производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Парфирьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчик Парфирьев Д.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В. от иска к Парфирьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении представителя истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Шумейко О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Парфирьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья -