10 ноября 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Столбовой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Турбина А.А.,

ответчика Приходько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2515 по исковому заявлению ООО «Жилсервис и благоустройство» к Приходько Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «Жилсервис и благоустройство» обратилось в суд с исковым заявлением к Приходько Н.С. о взыскании задолженности за водопотребление в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что ответчик в нежилом помещении, расположенном по адресу Тульская область Щекинский район <адрес> осуществил самовольное подключение к системе водоснабжения, не заключив договор на отпуск и прием сточных вод.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Турбин А.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Приходько Н.С. исковые требования не признал, пояснил, что здание по адресу <адрес> находится в собственности его супруги Приходько Е.С., приобретено было ими в период брака. Он является индивидуальным предпринимателем и по договору аренды, заключенному с арендодателем Приходько Е.С., использует данное здание под магазин.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, Приходько Н.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Как пояснил в судебном заседании ответчик Приходько Н.С. здание по адресу <адрес> используется им- арендатором, являющимся индивидуальным предпринимателем, под магазин, т.е. объект недвижимого имущества является объектом предпринимательской деятельности ответчика, используется ответчиком- предпринимателем Приходько Н.С. для получения прибыли.

В соответствии с ч.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан осуществляемой без образования юридического лица применяются нормы и правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Однако, прекращение производства по делу не означает, что лицо лишается права на судебную защиту, поскольку согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в связи с чем, заявитель может обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2515 по исковому заявлению ООО «Жилсервис и благоустройство» к Приходько Н.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий-